El señor PACHECO VILLAR (FIM).— Permítame, únicamente, para dar cuenta que le estoy entregando en este momento para su conocimiento, la solicitud del tema de la RENIEC para que el municipio licitara en la Victoria y nos pueda dar un informe sobre registros civiles de aquí del municipio donde hubo conocimiento y denuncia del personero Amprimo de Somos Perú del año 2000, hoy congresista, donde habían votado muertos en ese municipio. Únicamente, para pedir ese informe, Presidenta. La señora PRESIDENTA.— Estamos en pedido, pero hay un informe que también tiene que hacer la Presidencia respecto a que después de que en setiembre la defensa de Vladimiro Montesinos frustrara, como nos consta a todos, el interrogatorio, mejor dicho, con el propio Vladimiro Montesinos, hubo dos sesiones con él; sin embargo, todas las áreas que se trabajan en esta comisión están ligadas directamente a la obligación que tiene de responder, si no lo hiciera, igual se dejaría nueva constancia de que esto no ocurrió así. Es así que se le ha enviado una carta de respuesta al congresista Hildebrando Tapia, respecto a la coordinación de un nuevo interrogatorio al procesado Vladimiro Montesinos. Este interrogatorio se realice de acuerdo a lo que convengan los congresistas y la fecha en que esto se lleve adelante, informando a través de la asesoría de la comisión, a la defensa de Montesinos todos los temas, de tal manera que él no tenga el pretexto de decir que no conocía que le iban a preguntar de esto o lo otro, como algunos interrogados han dicho. En realidad, él no tendría por qué decir nada si él es el punto principal de investigación junto con Fujimori y no tendría que tener todos los detalles, pero sí, los puntos en general porque el Reglamento dice que la persona que va a ser citada tiene que (2) ser notificada antes sobre los temas a tratar. Sin embargo, podemos poner los cinco temas que esta comisión trata sin necesidad de adelantar todos los detalles por una lógica obvia de protección de información que él pudiera, innecesariamente, conocer porque no se le va a violar sus derechos. Simplemente, informando que aquí se estaban viendo área de cuentas, tráfico de influencias y corrupción, adquisiciones, sector Defensa e Interior, Derechos Humanos y narcotráfico; son cinco temas muy específicos. Entonces, antes de darle la palabra al congresista Pacheco que la está solicitando, yo solicitaría lo siguiente. Como hoy día vamos a solicitar, hoy mismo voy a coordinar con los presidentes de comisiones respecto de llegar a un acuerdo previo a la Junta de Portavoces de que sí, se prorrogue la fecha y tengamos el interrogatorio con Montesinos después de haber acumulado una serie de informaciones de todas las áreas. Por ejemplo, en Derechos Humanos ya como que se está culminando, en Narcotráfico también; en cambio en Cuentas hay un pedido del congresista Zumaeta que estamos coordinado para que a partir de mañana en la tarde o el tiempo que hay de citación se cite a las personas referidas a ese aspecto. También hay un pedido del congresista Pacheco, entonces, que acumulemos todas las citaciones prioritarias pendientes ya que no vamos a poder interrogar a todos los que queríamos, antes de interrogar a Montesinos. De tal manera, que la acumulación de esta información sirva para el caso yendo con el antecedente siguiente, que Montesinos tiene una presunta táctica o estrategia respecto a Derechos Humanos y a Narcotráfico, porque son los delitos por los cuales tendría unas penas mucho mayores, hasta por lavado de dinero que es cadena perpetua y los otros son indescriptibles. El congresista Pacheco tiene la palabra y después el congresista Tapia. El señor PACHECO VILLAR (FIM).— Gracias, Presidenta. Únicamente, para informar y para cuidar el Reglamento porque el señor Montesinos conoce mucho de procesal. Entonces, el procedimiento del Reglamento dice en su artículo 88.° inciso d) quinto párrafo: "quienes -4-