me parece algo como el doble 7 mil, 8 mil dólares. El proyecto que salió del Ejecutivo hacia el Congreso me parece que ya estaba en un orden superior, está en los 20 mil y picos de dólares en ese momento y ahora estamos en 17 mil. El señor PRESIDENTE.— ¿Y fue pura coincidencia que esta norma salga a los dos días de traer régimen de vigilancia en el Banco Latino? El señor NARANJO LANDERER.— Como le digo, todo esto ha sido en dos semanas. No es coincidencia, es producto, están relacionados evidentemente en la medida en que uno está visualizando que las herramientas que tiene no son suficientes, pero uno tiene que decir la fecha exacta en que iba a tener la última respuesta del último comprador en la lista del proceso de venta del banco. Hubiera sido muy complicado que el primero en entrar en problemas hubiera sido, digamos, el Banco Wiese. En ese caso no hubiéramos tenido mucha herramienta, ahí tienes a ADR y otras cosas que manejar, no puedes hacer una junta universal en una sala, pero digamos, no son independientes, tampoco ¿no? El señor PRESIDENTE.— Voy a usar el criterio que usó el Ministerio de Economía el que presentó el proyecto. El señor NARANJO LANDERER.— No, la Presidencia de la República me da la impresión, no sé cómo es el trámite, verdad. El señor PRESIDENTE.— De 8 mil dólares que ustedes propusieron a 20 mil. El señor NARANJO LANDERER.— Miren. Cuando uno aumenta el seguro de depósitos está ganando estabilidad a un costo porque finalmente es el Estado el que garantiza los (20) depósitos en última instancia, porque el Fondo de Seguro de Depósitos tiene recursos contingentes del Tesoro; si le falta plata, el Tesoro está obligado a prestarle. Entonces, no hay un criterio claro. La recomendación es que debería estar en el orden de dos veces, dos veces y media el producto per cápita para que se considere un fondo razonable. Otro criterio es que debería cubrir la mayor cantidad de cuentas con el menor monto. Por decirle algo, si las cuentas del Fondo de Seguro de Depósito en este momento cubren, están cubiertas cerca del 98% de las cuentas, son de menos de 20 mil dólares; si bajamos la cobertura a 10 mil dólares, se cubre en el 96% de las cuentas ¿no? Entonces, ¿cómo interpretar esto, entonces? En un momento de alta volatilidad, de alta incertidumbre, de alta turbulencia habría que dar una señal, una señal de que el gobierno está dispuesto a respaldar por lo menos a los pequeños depositantes para que no estén todos yendo a retirar su dinero al día siguiente. Entonces, nosotros consideramos que una señal razonable eran 8 mil dólares, y el Ejecutivo consideró que era una cantidad mayor. Y me parece que, efectivamente, sirvió como una señal muy clara de estabilización, pero tiene un costo mayor. El señor .— ¿Este no es incentivo para los que más tienen o un incentivo perverso para los que tienen más recursos se verán cubiertos por el Estado? El señor NARANJO LANDERER.— En realidad sí hay un riesgo moral, porque si ya estoy -68-