Muy concreto, por favor, señor. El señor .— Gracias, señor Presidente. Una cosa muy concreta. La SBS les ha permitido controvertir la auditoría realizada por Price, ¿o se han tenido que ir al Poder Judicial para realizar o debatir los argumentos de la auditoría? El señor .— Nuevamente, esta documentación, la documentación de los estados auditados fue obtenido gracias que por una medida cautelar evitaron procuradores judiciales del Banco Nuevo Mundo, y esos en su reporte al Poder Judicial adjuntan toda la información financiera del banco ocurrida hasta el 30 de julio del 2001, la Superintendencia jamás a aceptado entregar ningún tipo de documentación a los accionistas y esta documentación, el señor Romaní ha explicado y ahora ha exhibido a sido gracias a amigos que nos han facilitado de manera informal estos documentos, La Superintendencia en todo este proceso ha pecado gravemente por falta de transparencia. El señor PRESIDENTE.— Señor... El señor .— No quería dejar pasar la oportunidad para mostrar mi extrañeza ante una Superintendencia, repito, que ha estado trabajando durante el periodo del señor Fujimori y actualmente bajo la señora Socorro Heysen que siempre fue la segunda sigue operando de la misma manera. Quisiera recalcar, no sé si la información que tengo nuevamente es correcta; pero, aparentemente disponen de un presupuesto descomunal para este caso, tengo entendido que al doctor Villegas, en el caso penal, le pagan honorarios de 22 mil dólares mensuales más gastos, aparte tienen honorarios especiales para el doctor Blume, y si ustedes, por favor, solicitan el presupuesto que han gastado en publicaciones en los periódicos para amedrentar al Poder Judicial, y todo lo demás, se van a encontrar que están gastando en este caso del Banco Nuevo Mundo una cantidad que no hace sentido en proporción a lo que el presupuesto que le han dado al doctor Ugaz para todo el tema de Montesinos y su equipo. Entonces, yo me pregunto nuevamente, qué puede estar pasando, por favor, les solicito nuevamente que revisen el presupuesto que se está gastando en este tema, es extraño. Gracias. El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias. El señor Valdivia. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— He escuchado en repetidas oportunidades decir que el Estado quería desaparecer el Nuevo Mundo, pero es no es genérico, en primer lugar, establecer quiénes son las personas, el Estado no sería, en todo caso, sería el gobierno, porque el Estado somos todos, una nación y el gobierno, qué persona del gobierno y por qué querían desaparecer el Banco Nuevo Mundo. El señor .— Señor congresista, tiene usted razón con su precisión, tiene mucho con claridad de nuestra demanda judicial sobre el gobierno de Fujimori, la mejor prueba es que hay un vladivídeo que es el número 1795 en el que Montesinos habla de eliminar los bancos chicos y salir con las arcas llenas. Entonces creo que la prueba evidente está en el propio Estado manifiesto que dio el país y que finalmente fue el condujo bajo una Superintendencia que siguió bajo el control de —como le digo— Montesinos, y la mejor prueba que a veces el gobierno anterior ha generado influencias es en el propio que ustedes han evacuado en el caso de las eléctricas, en el que los actos que se han consumado con posterioridad al cambio de gobierno y ustedes mismos han denunciado hechos del Poder Judicial. Gracias, señor congresista. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Pero qué tenía el gobierno mafioso o Montesinos contra los bancos chicos, hasta ahora no entiendo, ¿cuál es el criterio? El señor .— Cual es el criterio es muy sencillo. Si pasa usted es público que la mafia había acumulado ingentes cantidades de dinero, ellos necesitaban dinero, en un banco cómo mover ese dinero, el Banco de Comercio era un banco demasiado pequeño para poder movilizar tan importantes que hayan acumulado. ¿A quiénes podrían agredir? ¿Al Banco Wiese Sudameris? Imposible, porque es un banco internacional. -28-