ingreso de CINTRA* a la empresa luego del traslado de Aro México? ¿Cómo es ese proceso del ingreso de CINTRA* a la empresa? El señor ABUSADA.— El ingreso de CINTRA* es totalmente transparente en el sentido matemático de la palabra. No, no, no influye en nada porque CINTRA* es el poseedor del 100% de las acciones o de las acciones es el mayoritario de las acciones de Aro México, es Aerovías de México el que sigue siendo el accionista de Aro Perú, CINTRA* no entra de accionista de lo que yo recuerdo. El señor PRESIDENTE.— ¿La auditoría ésta que se menciona del año 96 de Colérica ¿no? que es la que finalmente hace las cuentas de lo que se debía qué opinión le merece? ¿Le parece un auditoría seria, le parece, por qué toma esta cantidad de tiempo, cuál es la razón por la cual una auditoría como ésta, 4 años después, prácticamente, del proceso de privatización es presentada con estas características y termina con esta suerte de devolución de una cantidad de dinero proporcional al setentaitantos por ciento de la acción que tenían los mexicanos? El señor ABUSADA.— Sí. Primeramente, respecto a la devolución, quisiera decirle que no es una cuestión de apreciación, es, sencillamente, la identificación de deudas al sector privado que no estaban siendo consideradas, o sea, aparecen deudas al sector privado que tiene que pagar, que tiene que pagar Aro Perú y de hecho Aro Perú ha estado pagando al sector privado las deudas, ha estado amortizando, etc. las deudas al sector privado. El señor PRESIDENTE.— Usted ha señalado además que ese dinero, finalmente, no se le devolvió a los accionistas sino que terminó acotándose como parte de pago. El señor ABUSADA.— Así es. El señor PRESIDENTE.— A ESSALUD u otras entidades a las que se les había. El señor ABUSADA.— Principalmente a CORPAC que a PETRO ¿no? Pero yo no conozco, realmente, la auditoría de Colérica, no sabía, no recordaba ni que había sido Colérica, lo único que puedo recordar es aquello que corresponde al directorio que es tener a la vista el informe de los auditores y presentarlo como es obligación a la junta de accionistas. Además, no sólo se presentó, presentaron ese balance, se presentó, el balance que presentaron fue el de diciembre del noventai, el de enero del 93, o sea, el balance de venta, es sobre ese al que se hace el ajuste. Pero después, al menos en mi, en mí permanece en el directorio, yo he presentado como presidente del directorio a la junta los balances del 94, 95, 96 y 97. El señor PRESIDENTE.— En el caso de este tema de los aviones, una reflexión que surge es si Aro México no le alquilaba aviones a Aro Perú ¿De dónde proviene la deuda de 16 millones de dólares de Aro Perú a Aro México? Yo entendía que era por el alquiler de aviones. El señor ABUSADA.— Aro México constantemente estuvo avalando y en los casos que no se podía pagar pagaba Aro México, entonces, eran cuentas, eran cuentas de, eran deudas de Aro Perú con Aro México. El señor PRESIDENTE.— Pero derivadas del alquiler de aviones. El señor ABUSADA.— Del alquiler de aviones o de, a veces, repuestos o cualquier otra cosa. Pero esas deudas están (12) debidamente documentadas en INDECOPI. Ahora, yo quisiera decirle que Aro Perú no está, no está en liquidación todavía. Lo que se pidió a -34-