En efecto, le voy a decir qué pasó con este ajuste después, pero vamos a la subasta o quiere que le hable del ... El señor PRESIDENTE.- Del millón punto 9 ... El señor ABUSADA SALAH.- Así es. El señor PRESIDENTE.- Dólares que se devuelven ... El señor ABUSADA SALAH.- Ah, entonces, se lo digo de frente. Se define que debe devolverse algo sí como 2 millones y medio, un poco menos de 2 millones y medio de dólares, pero se devuelve un millón y tantos porque es el 72 punto algo que es lo que compran los que compran. Sin embargo, en ese momento había bastante animadversión hacia AEROPERÚ por parte, sobre todo del Presidente Fujimori, nunca entendí por qué. Estoy hablando del 96 más o menos. El señor PRESIDENTE.- Ya hemos avanzado bastante, digamos ... El señor ABUSADA SALAH.- No, voy a regresar. El señor PRESIDENTE.- Exacto. El señor ABUSADA SALAH- Voy a regresar. É instruye a que no se devuelva este dinero, sino que se aplique directamente a cualquier deuda que tenga en ese momento AEROPERÚ, CORPAC, PETROPERÚ, el Seguro Social y así sucede. Es decir, esta devolución nunca entra a AEROPERÚ. Regresando a lo anterior. La primera subasta tiene lugar en diciembre del año 92, el precio base es 27 millones 500 mil, el Consorcio AEROVÍAS ofrece 4 millones 256 mil y el Consorcio Faucett Naviera Santa ofrece 41 millones y gana la subasta. El señor PRESIDENTE.- ¿El Consorcio AEROVÍAS ofrece 4 millones? El señor ABUSADA SALAH.- Perdón, 41 millones. El señor PRESIDENTE.- Ó 41 millones, Ah. El señor ABUSADA SALAH.- Perdón, 41 millones y gana la subasta. Los perdedores reclaman, ¿qué reclaman?, que la fianza que ha presentado Naviera Santa Faucett no es una fianza válida que se ajuste a las bases. ¿En qué consistía el reclamo?, dicen las bases, "la fianza deberá ser una carta ba, ba, irrevocable ba, ba, ba de un banco de primera línea cuya lista publica el Banco Central de Reserva del Perú". El banco que presenta la fianza es el Atlantic Security Bank que no es un banco de primera línea calificado por el Banco Central; dicho sea de paso, la lista también aparece en las bases, están todos lo bancos que pueden emitir las fianzas. Se arma ahí un lío, reclamos, etcétera. La COPRI entiendo, pide 3 informes independientes de abogados, de 3 abogados independientes y concluye lo siguiente, concluye que no solamente la fianza está mal, sino que hay un impedimento adicional que tiene el consorcio ganador que es el de no mantener litigios con el Estado y en efecto Faucett mantenía un litigio con el Estado por el tema de los dólares MUC y lo elimina, pero no le otorga la buena pro al segundo que era AEROVÍAS, porque dice también con razón, los informes, que AEROVÍAS había presentado un fianza a nombre de AEROVÍAS y no a nombre de los 4 ó 5 postores, cosa que formalmente invalidaba también la subasta y por lo tanto la declara desierta. -23-