En el caso de la adquisición de sistema de vídeo vigilancia por la Policía Nacional del Perú, por ejemplo, CET Internacional actuó como representante de Datun Tech, pese que Remco también se presentaba en licitaciones como representante de la misma empresa. En esta licitación también se convocó a Sutex, su empresa que finalmente decidió no presentarse. (9) Indique por qué motivos decidió no participar con Sutex y sí fue parte de actos de concertación entre empresas postoras que, como se ha demostrado, se encontraban vinculadas directa o indirectamente. El señor WEIL LEVY.— Sutex decidió no participar porque no le convenía presentarse a esa licitación. En ese momento yo ya no pertenecía a *CET*; por lo tanto, creo que esa pregunta correspondería hacérsela al señor Stone que era el que se ocupaba de este asunto. El señor PRESIDENTE.— Le vuelvo a reiterar una pregunta que ya usted ha contestado, respecto a por qué se presentaban de forma paralela algunas empresas. Usted me refirió algo del señor Montesinos, que había un estilo parecido. Ratifíquelo. El señor WEIL LEVY.— En los casos de los 32 contratos, efectivamente había participación del señor Montesinos; de los otros contratos que usted me menciona, no entiendo, el señor Montesinos no participaba y no... El señor PRESIDENTE.— Le preciso la pregunta. Ustedes tenían varias empresas, la pregunta es ¿por qué se presentaban al mismo tiempo como postoras? El sentido de esta pregunta es que la comisión quiere saber si esto se hacía para aparentar un supuesto concurso o cuál era la estrategia. El señor WEIL LEVY.— En ese caso, como le repito, la respuesta se la tendría que dar el señor Stone. El señor PRESIDENTE.— ¿Cuál es su criterio? El señor WEIL LEVY.— No quisiera adelantar un criterio porque no me corresponde a mí, y en todo caso que él se presente, así como nosotros hemos venido a sujetarnos a un proceso de colaboración y decir la verdad, entonces sería materia que el señor se ponga a disposición y le haga las explicaciones del caso. El señor PRESIDENTE.— Indique cómo y a través de quién se dio el contacto con las empresas representadas IAI, Elta Electronics, Automotive Industries Israel. El señor WEIL LEVY.— Respecto a Automotive Industries es una empresa que el primer contacto lo hizo el señor Tsudit. Respecto a la IAI, y creo que usted me da hoy día una oportunidad de aclarar cierto punto. Nosotros representamos a la IAI en un proyecto, y justamente usted me ha mencionado Elta, en uno de los proyectos mencionados, en la lista de 32 contratos, y justamente nuestra representada no quiso en ningún momento tener la representación única de IAI, representación única significa representar todos sus productos. Específicamente se llevó a cabo la representación para este proyecto que se hizo y el cual el intermediario y el contacto fue la Compañía Hitex, en Israel. El señor PRESIDENTE.— ¿Las empresas se beneficiaban de las comisiones ilícitas o solamente sus representantes? El señor WEIL LEVY.— No, las empresas israelíes eran las que vendían y los representantes son los que ponían la comisión. El señor PRESIDENTE.— En el entendido que en las negociaciones a nivel de los ministerios de Defensa e Interior, en el Perú, siempre mediaron comisiones ilícitas; ¿usted puede asegurar bajo juramento, como está, que esos fueron los únicos casos, los 32 contratos, en los cuales se cobraron -39-