f ofrecidas por los acreedores Midland Bank PLC, First Interstate Bank of California y The Chase Manhattan Bank N.A.; según lo acordado en los Convenios de pago de deuda; j) No hubo ninguna diferencia entre las exportaciones efectuadas con divisas efectivas y las realizadas a través de los convenios, de tal forma que, los exportadores obtuvieron los mismos beneficios, incentivos, estfmulos, exoneraciones y excenciones que el Estado Peruano otorgaba en lapromoción de exportaciones no tradicionales a todas las personas que exportaban. Ello determinó, la captación de menores recursos para el fisco; g) No hubo la suficiente coordinación entre los funcionarios del Ministerio de Economfa y Finanzas y el Instituto de Comercio Exterior responsables de determinar la lista de productos de acuerdo a los requisitos de generación de empleo, mayor incremento de las exportaciones, obtención de dinero fresco para capital de trabajo, elevación de los niveles de inversión y producción y aumento de los recursosfiscales; h) No se ha considerado por parte del ICE, la exportación adicional para recuperar el alto componente importado del flete, el mismo que disminuye la capacidad exportable del país y el respectivo ingreso de divisas; e, i) No se ha evidenciado que la Dirección General de Crédito Público haya efectuado conciliación con los deudores originales, ICE y con los bancos negociadores de documentos por pago de deuda e ingreso de divisas; mostrando de estaforma falta de control por dicha Dirección General sobre las exportaciones que autoriza; a su vez el iCE desconoce los montos exactos otorgados por concepto de Certex a cada exportación realizada a través de estos Convenios de pago de deuda con productos, debido a que "los ~I programas de Certex no tienen un elemento común que los relacione a los Convenios de pago" lo cual manifiesta la falta de control sobre estas exportaciones, limita la evaluación de las operaciones y distorsiona el 107 11.2 l d