CONGRESO CONSTJTUY£NTE OEMIOCRAOCO i) Que por lo tanto, a decir en el dictamen del señor Fiscal Ad-Hoc Cavero Vel(Wchaga, la operación rescate de lospapeles de la deuda externa en el año de 1986, fue un acto de Gobierno, con la finalidad de evitar las acciones de embargo en losfondos del Estado Peruano, por pane de pequeños y medianos Bancos; y, j) Que a mérito de lo expuesto, el señor Fiscal Ad-Hoc Cavero Velaochaga ha resuelto no haber mérito para formalizar denuncia penal, debiéndose archivar definitivamente los de la materia; Del análisis efectuado en el dictamen de la Fiscalía Ad-Hoc, esta Comisión Investigadora arriba a lo siguiente: Primero.- Dentro de las Ciencias Fiscalizadoras, es práctica frecuente realizar acciones de control no sólo programadas sino también aquellas que por el factor sorpresa constituyen garantía de un examen más objetivo por ejemplo; el caso de arqueos de caja, de intervención de Libros Contables entre otros. Segundo. - Existe una contradicción entre la verificación de cuatro propuestas de compra de valores y la mencionada en el punto e) del análisis del dictamen del Fiscal Ad-Hoc en donde se dice que eran en realidad once. Al respecto, ésto ya es conocido. Lo que si no se puede invocar en el dictamen es la tanta veces aludida "confidencialidad". En cuanto a que la operación es sui generis; eso mismo debió hacer que se rodee la misma de un mínimo marco legal, cuando menos a nivel de Directiva o Norma Interna respecto a las funciones y conducta de los diversos encargados de la implementación del D.S. 099-86-EF. Tercero.- Respecto a la inexactitud del Informe N° 02I-88-CG-SE; se tiene que el señor Sub Contralor General (e) !saias Díaz Torres, ha informado a esta Comisión respecto al Estado Situacional del Proceso de Determinación de Responsabilidades aludido que.' a) El 24.JUL.89 mediante Memorándum N° 03O-89-CG/AJ la Comisión Sustanciadora del Proceso de Determinación de Responsabilidades, presentó su 20 25