POLÍTICA NACIONAL DE INTEGRIDAD Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN 21 PRINCIPAL (CIUDADANOS/AS) Representación política, provisión de servicios públicos Salario, delegación de poder, restricciones legales y de procedimiento AGENTE PÚBLICO Dinero (soborno), otra fuente privada Decisiones discrecionales e información que garanticen la renta INTERCAMBIO OFICIAL INTERCAMBIO CORRUPTO (OCULTO) CLIENTE CORRUPTOR (BRIBER) Figura N° 3: Fuente: Corrupción pública explicada desde el modelo Principal – Agente Extraído de Munive (2016). Della Figura N° 3: Fuente: Corrupción públicaThe explicada desdeofelcorruption: modelo Principal – Agente ExtraídoAshgate de Munive (2016).Ltd. Della Porta, D., & Porta, D., & Vannucci, A. (2012). hidden order An institutional approach. Publishing, Vannucci, A. (2012). The hidden order of corruption: An institutional approach. Ashgate Publishing, Ltd. En la figura presentada, se puede apreciar dos tipos de interacción, una primera de actuaciones de y procedimientos legalesdos (intercambio oficial) entre principal el agente; ydeuna segunda y Enrepresentación la figura presentada, se puede apreciar tipos de interacción, unaelprimera deyactuaciones representación que describe situaciones donde el agente público no responde a los intereses del principal sino a los procedimientos legales (intercambio oficial) entre el principal y el agente; y una segunda que describe situaciones intereses particulares propios o de un cliente corruptor (intercambio corrupto oculto). donde el agente público no responde a los intereses del principal sino a los intereses particulares propios o de un cliente (intercambio corrupto oculto). actores clave las entidades encargadas de la prevención, En lacorruptor lucha contra la corrupción, constituyen control, investigación, persecución y sanción de la corrupción; así como actores no públicos, entre ellos, el Ensector la lucha contra la corrupción, constituyen actores clave las entidades encargadas de la prevención, control, invesempresarial y la sociedad en general. tigación, persecución y sanción de la corrupción; así como actores no públicos, entre ellos, el sector empresarial y la Así, losen acuerdos sociedad general.corruptos en su mayoría, se dan entre agentes corruptos/as y agentes corruptores/as. En el caso de los primeros, son aquellos que valiéndose de una posición privilegiada (público o privada), hacen un uso indebido del poder en beneficio propio o de terceros, con la finalidad de obtener un provecho económico o no económico, quebrantando normas legales y principios éticos. Así también, los agentes corruptores, son aquellos que realizan acciones orientadas a influenciar e incitar indebidamente o coaccionar a los/las agentes públicos, ofreciendo beneficios económicos o no económicos, con la finalidad de propiciar acciones u omisiones a favor de intereses particulares, violando el ordenamiento jurídico vigente y los principios éticos rectores de la función pública. DIAGNÓSTICO En el primer caso, Rose – Ackerman, una de los principales exponentes del enfoque institucionalista, explica que las transacciones asociadas a la corrupción, están vinculadas a patologías que afectan la Enrelación el primer‘principal caso, Rose – Ackerman, de los principales exponentes delanaliza enfoquelas institucionalista, explicael/la que las – agente’ (Roseuna - Ackerman, 2001: 26). El modelo interacciones entre transacciones asociadas apolítico, la corrupción, están vinculadas a patologías que afectanIdealmente la relaciónel‘principal – agente’ agente (representante servidor/a civil) y el/la principal (la ciudadanía). agente debe (Rose Ackerman, 2001: 26). El modelo analiza las interacciones entre el/la agente (representante político, servidor/a responder a los intereses del principal, sin embargo, en la realidad por diversas causas, este puede hacer civil) principal Idealmente yel agente a losactuando intereses en del principal, embargo, usoy el/la indebido de (la su ciudadanía). posición privilegiada manejodebe de responder información, beneficio sin propio enperjudicando la realidad por diversas causas, este puede hacer uso indebido de su posición privilegiada y manejo de informalos intereses del principal, al que representa. ción, actuando en beneficio propio perjudicando los intereses del principal, al que representa.