dan. y creo que eso es lo más normal y correcto. Señora congresista Emma Vargas de Benavides. La señora VARGAS GÁLVEZ DE BENAVIDES (UN).— Esa firma ha sido refrendada por ustedes, señores ex ministros, ese gasto ha sido de lo que ha utilizado el jefe del SIN, ustedes lo han garantizado, lo han refrendado juntamente con el Presidente de la República. En el segundo párrafo de la resolución. dice: "La presente resolución suprema queda como único documento justificatorio de los gastos efectuados y ampara los fondos recibidos según la autorización de giros". Entonces ese es el punto del meollo de la asistencia de ustedes. El señor JOY «'AY ROJAS. Si me permite, justamente para reiterar un poco. El jefe del pliego, el jefe del SIN tiene rango de ministro y reporta única y exclusivamente al Presidente de la República; así lo dice, ni siquiera al Primer Ministro. El Presidente es el único que puede remover o ratificarlo. Él al firmar allí como jefe del pliego asume todas las responsabilidades de su cargo, lo firma el Presidente de la República y como el jefe del SIN no tiene el derecho de refrendo, entonces es el Presidente del Consejo de Ministros el que le da el refrendo, simplemente un mandato constitucional; pero no es que esté justificando el gasto, porque en su momento entregará a la Contraloría General de la República para ver si el gasto está bien ejecutado, bien hecho en el destino correspondiente. Yo entiendo que había dos instancias de control de ejecución presupuestaria, que no solamente la Contraloría General de la República sino también el Congreso de la República que hacían evaluaciones mensuales. Entonces, yo me pregunto, bueno que hay una comisión multisectorial, qué ha hecho también en la parte del Congreso. Entonces, como dice el doctor Bustamante, si retrocedemos un poquito encontramos que ha habido previamente a la ejecución del gasto toda una justificación del gasto y la forma de utilización y las responsabilidades de rendir cuentas y qué cosa no se rinde cuentas. Porque estas normas que estamos hablando y que a nosotros nos obligábamos en tanto éramos ministros, están desde el año 1992. El señor PRESIDENTE.— De acuerdo a lo que usted dice, ingeniero Joy \ ay, tendríamos que buscar algún nivel de responsabilidad en el Congreso. Bueno, si se trata de eso es bueno decir que precisamente porque hubo un Congreso cómplice. hablando en términos políticos, es que se permitieron este tipo, por lo menos de actos que promueven una investigación; yo no digo que de por sí haya allí responsabilidades. Y eso, como comprenderá usted, no puede generalizarse y decirse "el Congreso". En el congreso hay mayorías y minorías que responden a determinadas coyunturas. Ahora bien, aquí la situación es muy clara, aquí se trata de conocer si el destino de los recursos públicos fue conecto o no. Nadie discute absolutamente de que el Servicio de Inteligencia Nacional tenga capacidad para hacer gastos secretos, pero por supuesto que sí, pero otra cosa es actuar bajo el "manto protector del secreto" para cometer actos ilícitos. ¿Qué ocurre cuando a una persona que tuvo a su cargo la ejecución de estos gastos se le comprueba de que cometió un hecho ilícito? Y se le dice ¿cómo justifica usted este gasto? Y saca la resolución suprema que ustedes han firmado. --,3