un saludo a la bandera. Y se logra convencer al Congreso de que apruebe la ley por dos veces consecutivas, dos veces consecutivas se aprobó la ley y el Poder Ejecutivo la rechazó, vetó la ley dos veces. En la segunda oportunidad ya es cuando en la Contraloría se da la disposición de que no se insista en el tema, cosa que ya no volvimos a insistir, que fue digamos el contacto con el congresista, ni siquiera con congresistas, sino que me dijeron que venga a hablar y el señor Contralor dispuso que haya una coordinación con el señor Marcenaro para exponerle las bondades del proyecto, porque él era el encargado me parece por la Comisión de Constitución de dictaminarlo. De acuerdo a una cita que había aquí en las oficinas del Congreso, el señor Marcenaro estaría muy ocupado, no tendría mucha actividad o ningún interés, pero oficialmente me dio la bienvenida y me dijo lo dejo con mis asesores para que le cuente de que se trata, hasta luego, y se retiró. Es el único congresista del anterior régimen, ustedes se refieren únicamente a los congresistas de mayoría. El señor ASESOR.— Sí, pero conteste solamente por esas dos personas. El señor MORÓN.— No los conozco. El único congresista con el cual tengo alguna vinculación amical, si se quiere, porque somos compañeros de promoción, es con el congresista Javier Velásquez Quesquén, somos compañeros de promoción de Maestría de la Universidad Católica de Derecho Constitucional. Si tienen a bien preguntarle a él probablemente mis referencias, hemos estudiado juntos en la Maestría de Derecho Constitucional, es el único congresista con el cual sí he venido algunas veces a conversar directamente con él o él ha estado en la oficina, no en Contraloría obviamente porque en ese momento había una relación tensa, obviamente que también me trajo algunos problemas dentro de Contraloría, tener una vinculación amical con un congresista llamado de oposición en ese momento. Pero es la única persona con la cual he tenido mayor contacto cercano de congresistas, no conozco a otro. El señor ASESOR.— Señor, me refería solamente a ellos dos. Quiero terminar preguntándole, si ahora en su experiencia en el Estudio Benítez-Ugaz le ha tocado la oportunidad de defender a algún personaje vinculado a la política que esté procesado actualmente por delito de corrupción de funcionarios. El señor MORÓN.— No. El Estudio básicamente tiene una política bastante clara en el tema de conflicto de intereses y somos bastante claros que al momento de haber asumido la Procuraduría y el doctor Ugaz siendo socio del Estudio, no hemos asumido ningún tipo de caso conflictivo de esta manera. Es más, nosotros tenemos un directorio que vamos los abogados, los jefes de áreas, y los abogados asociados vamos martes y jueves justamente para ver el tema de conflicto de intereses. Nos reunimos y lo que hacemos es ver qué clientes han podido venir, qué clientes han interesado en los servicios del Estudio en todas las áreas: civil, penal, administrativo, judicial, lo que sea, y se hace una investigación previa sobre vinculaciones, empresas, sociedades y tratar de justamente evitarlo. Han habido algunos casos sí, por ahí hubo uno o dos casos en los cuales nos han dicho la empresa tal y tal está buscando un servicio de asesoría para tal cosa. Hemos hecho previa búsqueda en registros públicos quiénes son los socios y hemos encontrado que es una persona que probablemente tenga algún atisbo de problemas y lo rechazamos como cliente. No tengo ninguna defensa de ese tipo. El señor ASESOR.— ¿Algo por añadir doctor Morón? El señor MORÓN.— Dos cositas simplemente. Una, ustedes me pidieron en la citación que me enviaron información personal sobre lo que es remuneraciones, retribuciones, curriculum. En el file que le he alcanzado, creo que lo tienen ustedes, quizá simplemente mencionar los documentos que he podido recopilar en el breve tiempo de martes hasta la fecha, está el curriculum, está una información sobre lo que son referencias personales, algunas distinciones, premios que he podido tener -23-