Lo que pareciera, por lo menos a mí no me queda claro, es si parte de la cartera pesada pertenecía al Grupo Graña o al Grupo Mitchell, porque no aparece, por lo menos en el resumen del informe que nos están trayendo ahora, probablemente lo han entregado quizás en algunos documentos adicionales sobre cartera pesada, pero me pregunto ¿hay cartera pesada del Grupo Graña y del Grupo Mitchell o no la hay? EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Dentro de la calificación, señor Presidente, tenemos cinco calificaciones de cartera: Normal, CPP, Deficiente y dos de pérdidas. La cartera calificada de Grupo Mitchell y Grupo Graña en ese momento era solamente llegar hasta CPP, o sea, era considerada como cartera buena. El señor PRESIDENTE.— ¿Y hoy día? EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— En este momento tenemos que actualizar esa información, señor Presidente, porque parte de esa cartera es la que ha pasado a Interbank, entonces ha sido calificada recientemente. El señor PRESIDENTE.— Esta operación, este aporte de Interbank puede usted explicarnos un poco ¿cómo funcionó?, ¿cómo funcionó esta relación con Interbank?, ¿cuál es el beneficio que obtiene el Estado en este terreno y los costos que asume? EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Si me permite, señor Presidente, antes de responder esa pregunta yo apreciaría si pudiéramos ver la transparencia 82 donde se ven cuáles son los créditos vinculados que había en el Banco Latino en junio 97 y noviembre 98. Ahí podemos graficar una situación que es lo que decíamos que a veces que los grupos tratan de evadir situaciones de concentración. El Banco Latino de manera agregada, o sea todos los grupos relacionados no excedieron el 75% de lo estipulado por la ley y que a partir del 2003 el límite se reduce a 30%. Recuerde que usted estaba pidiendo un caso para ver cómo es que funcionaba, ahí tenemos un caso en el cual se suman todos los créditos relacionados, en junio 97 eran 74 millones de soles y el patrimonio efectivo era 182 y la relación era 41%, entonces no excedía el 75%; en noviembre del 98 era 59%. Donde existió la discusión, señor Presidente, es en los temas relacionados con el Grupo PicassoSalinas y el Grupo relacionado a Inversiones Latinas en la cual evidentemente encontraron un mecanismo de cómo tratar de salir de estas definiciones porque luego de la Cédula N.° 85, si pudiéramos ver esta cédula, ahí vemos que Inversiones Latinas tenía relación con el Grupo Picasso y relación con el Grupo Navarro. La empresa Gracia María tenía relación con Picasso y tenía relación con Mitchell; Inversiones Témpera tenía relaciones con Picasso y tenía relaciones con Mitchell; Latino Leasing tenía relaciones con Picasso y tenía algún tipo accionariado de Mitchell, ninguno de ellos tenía el control. Entonces, esto relacionado con definición de control ha sido uno de los mecanismos que fueron usados para desviar el tema de la concentración principalmente en el Grupo Picasso. El señor PRESIDENTE.— Una consulta sobre el tema de las garantías de los créditos. ¿La garantía de los créditos vinculados fueron calificadas como debidamente constituidas y en las inspecciones producidas el 97 y el 98? EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Vamos a tomar nota, señor, vamos a revisar porque en este momento no le podemos contestar esa pregunta. -59-