Banco Wiese. Y por eso es que se decide, eso es una consideración. Y la otra consideración es la que debe haber tenido Cofide como acreedor principal, con respecto a la posibilidad o no de recuperar su acreencia en ese momento que después probablemente no resultó cierta. Pero también hay una consideración del propio Cofide ahí. Y por qué no se liquida en la segunda decisión o en el segundo momento, en el momento del 041. Ahí también puede haber algo de riesgo sistémico percibido porque el Banco Latino no era un banco pequeño; y la otra percepción era que ya en ese momento era un problema de riesgo país, en el sentido de que al ser el Banco Latino un banco del Estado peruano el que estaba haciendo default a los acreedores del exterior, si es que el banco entraba en intervención y no cumplía con pagar sus deudas, era el Estado peruano. El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— Personalmente yo entiendo de que para salvar una entidad financiera se tiene que tomar en consideración técnicamente los estados financieros. Si se toma en cuenta los estados financieros entonces el tener que hacer un apalancamiento financiero la entidad bancaria con la finalidad de que resurja; entonces, eso es completamente viable. Pero me da la impresión cuando no se toma en cuenta los estados financieros y si se ha tomado en cuenta a sabiendas, a priori, que prácticamente está por quebrar la entidad bancaria, entonces, el tener que seguir insistiendo en la posibilidad de salvarla, eso responde ya a una cuestión política, ya no a una cuestión técnica. Entonces, ustedes quisiera que precisen cuál es lo que ha primado, lo político o lo técnico. Muchas gracias. El señor PRESIDENTE.— El señor Valdivia tiene la palabra. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Para aclarar mi ignorancia. Aquí dice en abril se hizo una inspección que se determinó un déficit de 251 millones, ¿tanto tiempo se demora la Superintendencia para comunicar esto, seis meses? Y la segunda, ¿qué recomendó la Superintendencia con respecto a este banco?, ¿cuál fue la recomendación que hizo después de hacer todo este análisis? La señora HEYSEN.— La Superintendencia empezó la visita en abril y comenzó a hacer una revisión exhaustiva de la cartera. Cuando se hace una revisión exhaustiva de la cartera hay clientes muy pequeños y toma bastante tiempo, digamos. Los clientes grandes es relativamente fácil de evaluarlos y se evalúan en poco tiempo. Pero cuando se tiene que revisar 50 mil clientes o cien mil clientes es una evaluación que toma tiempo. Y en segundo lugar, la Superintendencia fue comunicando verbalmente al accionista y a la administración y a través de oficios las cosas que iba encontrando en esas visitas. Y entonces en base a las comunicaciones y hallazgos parciales ya se podía tener una idea de que el problema era serio, no en octubre sino antes. La Superintendencia puede realizar observaciones técnicas y puede hacer algún tipo de comentario, pero finalmente la decisión sobre si aportar o no, comprometer recursos del Estado adicionales en el Banco Latino no le corresponde a la Superintendencia, le corresponde al -47-