• • • • Asimismo, el avance de la visita de inspección, al 07 de diciembre de 1998, determinó un déficit de provisiones ascendente a S/.100’693,000, correspondiendo a la evaluación del 38% del monto total de la cartera de créditos al 30 de noviembre de 1998. El incremento de la cartera criticada en 78.4% respecto a la establecida por el Banco se generó por la determinación de mayores créditos en las categorías de más alto riesgo (Deficiente, Dudoso y Pérdida), consecuentemente la calificación de los créditos empleada por el Banco no se ajustó a las normas vigentes emitidas por la Superintendencia. En ese sentido, la revisión del 53.3% de la cartera de créditos que determinó el déficit de provisión de S/. 144 900 000, resultó superior en casi tres (3) veces al establecido por el Banco. Asimismo, el avance de la visita de inspección, al 7 de diciembre de 1998, estableció un déficit de provisión por fluctuación de valores ascendente a S/.10’168,000. Sin embargo, de la evaluación realizada posteriormente, la superintendencia reajustó el requerimiento de provisión a S/. 3’707,000 considerando la subida en la cotización en los títulos valores y la aplicación de garantías para la inversión papeles no cotizados en bolsa. Del total de la pérdida estimada que en su conjunto ascendía a S/.182’862,000 (provenientes del déficit de provisión determinando para los activos evaluados) fue necesario, en uso de sus nuevas atribuciones y facultades concedidas a la Superintendencia, aplicar contra la reserva legal y la mayor por parte del capital un monto de S/.166’394,000, el mismo que absorbió el 86% del patrimonio de la empresa. COFIDE intervino con un aporte de S/.187’110,000, mediante el pago del 10% en efectivo y el 90% a través de la capitalización de acreencias, a fin de posibilitar el normal funcionamiento de la institución y no incurrir en causal de intervención, considerando que la mayor parte de los accionistas habían manifestado su decisión de no efectuar el aporte para restituir el patrimonio. Al respecto la Superintendencia de Banca y Seguros planteó las siguientes recomendaciones: • • • • Adoptar medidas para reducir el monto del crédito observado con exceso al límite legal, o en su caso concretar la ampliación de las garantías. La División de Créditos y sus áreas operativas debían realizar las acciones necesarias para dar cumplimiento a las disposiciones contenidas en la Ley de Bancos, las disposiciones y normas emitidas por la superintendencia y las del propio Banco. Asimismo, disponer que se adopten las medidas correctivas respecto a la exigencia de la documentación mínima para evaluar la capacidad de pago del deudor a través de su flujo de fondos y antecedentes. Disponer que la División de Auditoría Interna a través de su Departamento de Auditoría de Créditos (bajo su responsabilidad) cumpla con los criterios establecidos en la Resolución SBS N° 572-97 del 20-08-97, referente a la calificación de créditos. Disponer que las áreas operativas de la División de Negocios, cumplan con lo establecido en el Plan de Cuentas para Instituciones Financieras, utilizando el procedimiento pertinente y contabilización adecuada de créditos conforme a lo establecido en la norma referida, principalmente aquellos que deben ingresar a vencidos. - 20 -