privatización, que no van a volver a obtenerse; sino también, porque se adquirió
armamento que debía ser fundamental para elevar la capacidad operativa de las
FFAA, en función de la estrategia de la defensa nacional. Era necesario, por ello,
hacer una evaluación de este gasto, tal como se encargó a esta Comisión.
3. EL USO Y ABUSO DE LOS FONDOS DEL TESORO PÚBLICO A TRAVÉS DE
NORMAS SECRETAS: ESTABLECIMIENTO DE RESPONSABILIDADES.
Como puede apreciarse en el siguiente Cuadro, en la década comprendida entre
1990 y 2000, a través de estos dispositivos secretos, fueron utilizados más de US$
1,922 millones de dólares en adquisiciones para el Sector Defensa e Interior.
Contraviniendo las normas y objetivos de la promoción de la inversión privada, se
dispusieron de US$ 1,032 millones de dólares provenientes de la privatización de
empresas públicas y se realizaron 18 operaciones de Endeudamiento externo por
US$ 176 millones.
RECURSOS
PRIVATIZACION
ORDINARIOS
RECAUDADOS DIRECT.
ZONA EMERGENCIA
ENDEUDAMIENTO
EXTERNO
TOTAL
EJERCITO MARINA
108,434
115,667
32,195
99,743
14,822
31,407
105,340
33,796
47,115
14,621
307,906
295,234
AVIACION
801,810
93,917
37,551
33,268
79,173
MININT.
6,649
231,361
35,722
TOTAL
1,032,560
457,216
83,780
172,404
176,631
1,045,719
273,732
1,922,591
Fuente: MEF – MINDEF.
Los dispositivos secretos se tramitaron en forma abiertamente irregular. De los 22
Decretos de Urgencia, sólo siete fueron remitidos a Congreso de la Republica. Tal
como consta en los testimonios recogidos por nuestra Comisión Investigadora, por
parte del ex Ministro Jorge Camet, no contaban con Acuerdos de Consejo de
Ministros, a pesar de que esto era falsamente incluido en la parte considerativa del
texto. Eran redactados y remitidos para su firma desde el SIN o el Despacho
Presidencial y eran luego ocultados para eludir todo control Por ello, tal como lo
afirma el Secretario del Consejo de Ministros, Dr. Félix Pino Figueroa, sólo existen
tres autógrafas en las bóvedas del Palacio de Gobierno.
9