El señor PRESIDENTE.— En su informe legal n.° 28-2014 de fecha 28 de junio de 2014 usted señala que el Consorcio Gasoducto Sur Peruano faltó a la verdad al comunicar la modificación de porcentaje de participación de los integrantes de su consorcio, ¿puede indicar en qué parte del reglamento de las bases se señala que es faltar a la verdad el hecho de comunicar la modificación de la composición porcentual de los integrantes de un consorcio? El señor GUZMÁN ZEGARRA, José Carlos.— Señor presidente, entiendo que ya lo ha revisado, lo ha leído, este es el Informe n.° 28. Si usted le da una lectura en detalle a ese informe yo no hago una evaluación, yo no genero recomendación, no hago un juicio de valor. A mí el comité me pide que le dé algunos alcances de cuál es el contenido del informe del estudio Delmar. Eso es básicamente lo que se genera en el Informe n.° 28 y eso es absolutamente coherente, señor presidente, con un informe del día anterior de fecha 27 de junio que lo pongo a su disposición donde el que le habla y el responsable administrativo recomiendan que se haga la consulta especializada al asesor externo que era la firma de abogados que hacía la asesoría integral del proyecto, porque ellos sí tenían la especialización. Si usted puede leer el Informe n.° 28, yo no hago ningún análisis, no hago ningún juicio de valor. Yo lo que hago es atender el requerimiento del comité que el comité me pide que le dé unos alcances de qué contenido tiene el informe del Estudio Delmar. Está ahí a su disposición, señor presidente, y lo que le estoy comentando de la recomendación de que se haga la asesoría especializada está en este informe en el punto n.° 4.3. El señor PRESIDENTE.— Pero ahí usted se ratifica lo que concluye el Estudio Delmar. El señor GUZMÁN ZEGARRA, José Carlos.— Si me permite, señor presidente. Este informe un poquito para hacer una revisión del tema. En la conclusión está señalando ¿no es cierto? Como usted verá, señor presidente, no hay un juicio de valor, dice, sobre la base del tenor indicado yo reproduzco textualmente el tema de las bases, porque reproduzco textualmente el tema de las bases y lo que digo es sobre la base del tenor indicado se concluye por parte del Estudio Delmar, no es una conclusión mía. Dice, que corresponde dejar sin efecto la carta de un 27 de junio y que se proceda a la descalificación de [...?] según lo previsto expresamente en el numeral 5.2.1 de las bases. O sea, yo reproduzco textualmente las bases y digo, "sobre el tenor del indicado en las bases, se concluye por parte del Estudio Delmar que corresponde dejar sin efecto dicha carta". No es una conclusión mía. El señor PRESIDENTE.— En todo caso es un tema de avalar esa conclusión, ¿no le parece? El señor GUZMÁN ZEGARRA, José Carlos.— No, señor presidente, lo único que hago es atender el requerimiento que me hace el comité que me dice, explique, que le he dado una explicación de los alcances que tiene el informe del Estudio Delmar. El señor PRESIDENTE.— Permítame decirle, capaz resulta siendo un poco duro, parece ser que usted no tuvo opinión propia y afirma lo que dice Delmar Ugarte. El señor GUZMÁN ZEGARRA, José Carlos.— Señor presidente, a mí me pide el comité que eleve un documento que explique los alcances del Estudio Delmar y este tipo de texto es reiterativo en el informe. Solamente en la parte de conclusiones, dice: Tal información, reproduzco igual lo que dice el formulario 1 del anexo 6, dice, que "la información, declaraciones, certificación y en general toda la información presentada en el sobre n.° 1 permanece vigente a la fecha y permanecerá de la misma manera hasta la fecha de cierre". Es una reproducción textual y dice: "En atención a lo señalado por el informe del Estudio Delmar mediante la carta del 26 de junio 2014 presentado por el Consorcio Gasoducto Sur Peruano se ha comunicado al comité de una situación de hecho consistente en un cambio en la participación de los integrantes del consorcio que hace que ciertas declaraciones juradas presentadas por el consorcio contengan información". Ese es el tenor, o sea, a mí el comité, señor presidente, me pide que le eleve un informe de los alcances que le fue presentado por el Estudio Delmar y como le digo eso es absolutamente coherente, señor presidente, con la recomendación n.° 4.3 de este informe del día anterior es el -42-