Entonces, son temas que obviamente llaman la atención, y podemos presumir una situación medio rara. Entonces eso... permítame decir eso, pero resulta siendo raro. Yo creo que utilizando simplemente la lógica formal, podemos entender que hay algo que no cuadra. En todo caso, yo le traslado la información para que usted nos pueda responder, quizás en otro momento si no están los elementos ahora. El señor SIMÕES BARATA, Jorge Henrique.— Perfecto, presidente, vamos a alcanzar las informaciones porque seguro que no hemos cometido ningún tipo de acto ilegal. O sea, haber pedido el adelanto antes de que el contrato haya sido firmado, después debe haber una razón, no creo que nos hayan pagado el adelanto antes de que el contrato haya sido firmado, pero hay que entender esto bien, y yo no tengo eso en la cabeza, pero vamos a verificar y vamos a dar la tranquilidad que usted necesita para poder entender bien ese tema y dejar claro. El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Presidente, una pregunta: ¿De cuánto es el contrato? El señor PRESIDENTE.— Cuatrocientos cuatro millones y tantos, ¿no? El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— ¿Cuánto era el pedido? El señor PRESIDENTE.— Ciento cincuenta y cinco millones. El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Ya. Según la Ley de Contrataciones del Estado, se puede pedir 20% y 40%, puede ser 60%. Así que no es tan cierto lo que está diciendo. El señor PRESIDENTE.— Bueno, yo estoy haciendo referencia al informe de Contraloría. Y, entonces, ahí está el informe de Contraloría ahí establecido. Bueno, en todo caso. El ABOGADO, Fernan Altuve-Febres Lores.— Señor presidente, nosotros en primer lugar responderle lo que usted amablemente nos ha dicho. Nosotros entendemos que la función del Parlamento y de esta comisión es la investigación. El señor Barata, como los demás funcionarios que han trabajado para la empresa van a asistir, están asistiendo y asistirán siempre a todas las investigaciones porque lo que quieren es contribuir con la labor que ustedes están realizando. En todo este tipo de investigaciones siempre hay documentos que son o parciales o que se tienen, como en el caso de ustedes, documentos de la Contraloría, que nosotros no tenemos, porque la Contraloría no le informa a la empresa; por lo tanto, no podemos satisfacer todas las preguntas que ustedes nos puedan hacer. De la misma manera, es muy probable que la empresa tenga documentos que no hayan aparecido en la documentación que la Contraloría ha tenido en alguna investigación, y de lo que se trata, estamos tomando nota aquí, de todas las inquietudes para poder facilitarle la documentación que usted necesita y que esta exposición quede complementada con la documentación adicional. El señor PRESIDENTE.— Bueno, para indicarle que es el Informe Especial N.° 706-2014, de la Contraloría General de la República, y ahí está la preocupación expresada por Contraloría y de lo cual hacemos la reflexión y mostramos nuestra preocupación en relación a este tema. En relación a la base Proyecto Olmos, ¿cuáles son las razones de las cuales no requirieron a Proinversión el informe del monto de la tarifa máxima a fin de formular su propuesta económica de acuerdo al numeral 1269 de las bases? El señor SIMÕES BARATA, Jorge Henrique.— Bueno, yo no sé exactamente cuál es el numeral este. Pero lo que puedo decir es lo siguiente: Proinversión suele reservar para ella las tarifas máximas para justamente en caso de que haya un solo postor, ese postor no conozca cuál es el límite máximo y pueda presentar un precio que sea satisfactorio. Por eso, el mismo que si hubiéramos solicitado Proinversión no nos diría, porque esa es una estrategia. [...?] lo que Proinversión hace es ve la oferta, abre la oferta, y si esta oferta tiene una tarifa menor de lo que es su monto máximo, ella lo aprueba. Y si no lo tienes, no lo aprueba. -24-