124 Alfonso W. Quiroz Cuadro 1.1 Costos estimados de la corrupción según categorías directas e indirectas, en algunos gobiernos virreinales, Perú, 1584-1821 (promedios anuales en millones de pesos corrientesa) I Ganancias ilegales del virrey (premio) II Otras irregularidades de oficiales III Ineficiencia ligada a la corrupción IV Pérdida indirecta de rentas al contrabando Total Conde del Villar (1584-1589) 0,1 2,0 0,3 0,1 2,5 Marqués de Mancera (1639-1648) 0,2 1,2 0,5 0,2 2,1 Conde de Monclova (1689-1705) 0,1 1,3 0,5 0,4 2,3 Marqués de Castelldosrius (1707-1710) 0,4 1,0 0,5 0,4 2,3 Marqués de Castelfuerte (1724-1736) 0,1 0,8 0,3 0,3 1,5 Amat y Junyent (1761-1776) 0,3 1,2 0,5 0,3 2,3 Gil de Taboada (1790-1796) 0,1 0,6 0,3 0,3 1,3 Pezuela (1816-1821) 0,3 0,8 0,5 0,4 2,0 Gobierno (años) Nota: I: en base a la riqueza total documentada del virrey. II: en base a los costos administrativos totales. III: en base al estimado de deudas no cobradas. IV: en base al valor estimado del contrabando. a Peso de ocho reales = 272 maravedíes. Fuentes: Juan y Ulloa, «Discurso y reflexiones políticas…» (1749), ff. 830-835; Ulloa, «Relación de gobierno» (1763), ff. 3-4v; Machado de Chaves, «Estado político del Reino del Perú…» (1747), ff. 21-22v; Fiscal Ríos (1710), Gobierno, Lima, leg. 482, AGI; Aponte, «Representación que en el año…» (1622), ff. 146–51; Moreno Cebrián y Sala i Vila, El «premio» de ser virrey…, pp. 45, 110-111 y 269-270; Klein, The American Finances…, pp. 51 y 69; Malamud, Cádiz y Saint Malo…, p. 30; Costa, «Patronage and Bribery…», pp. 311-312; y Holguín, Poder, corrupción y tortura…, pp. 69-70.