también. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— ¿Cree usted que esta relación que había entre el régimen y el señor Ugaz hizo que lo contrataran en setiembre del 2000? ¿Más para acusar, para defender? ¿Cuál es su opinión respecto de eso? El señor BOLOÑA BEHR.— A Ugaz lo trae, creo, que Alberto Bustamante, se lo propone a Fujimori, como procurador para el caso Montesinos y probablemente, y que después se acomodó, etcétera, porque realmente es el procurador del régimen de Fujimori, el que se benefició fue Ugaz en todo su período, y obviamente, después cambia y se adecua con el tema. Y no nos extrañe que Ugaz fue el que le lleva el caso de querer involucrar a Montesinos con Alan García. Ugaz le lleva unas declaraciones, creo que el caso fue los Winters, se las lleva a Olivera. Y salió el tema porque el motivo era pues sacar de escena a Alan García. Entonces, Ugaz se ha prestado para muchas cosas. Ahora se ha retirado, deja a Vargas Valdivia y deja toda su red, la red está montada perfectamente, y manejada perfectamente. Ahí está documentado y hay más documentación, que encantado de hacerlas llegar y tengo todo documentado al respecto. Entonces, eso es Ugaz. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— ¿Por intermedio de quién se le paga a Ugaz? El señor BOLOÑA BEHR.— El Ministerio de Justicia, supongo. Ya el tema cuando se entra, me imagino, que durante los 90 ha sido cada, si era procurador debe haber sido SUNAT que le pagaba, la Superintendencia de Banca le pagaba, le pagaba cada uno de estas instituciones, el Ministerio Público, el Ministerio de Justicia. Y después cuando entra de procurador para el caso Montesinos, el Ministro de Justicia era el que debería estarle pagando. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— En la contratación del señor Ugaz, en setiembre del año 2000, ¿se discutió en el Consejo de Ministros? El señor BOLOÑA BEHR.— Qué yo sepa no, si ya estaba un Fujimori; esto debe haber sido — en noviembre, más o menos— ya una conversación probablemente entre Bustamante, el Presidente y (ininteligible). No fue una contratación que va por Consejo de Ministros ni mucho menos, una contratación más directa. Y las contrataciones de Ugaz también, todas, incluso con la época de Paniagua, y actualmente han sido, no ha sido por concurso, sino adjudicación directa, pura y llana, y no ha habido ninguna consulta ni Consejo de Ministros, ni mucho menos. Es más probable que ha sido directo. Entonces, ese es el tema Ugaz. El señor PRESIDENTE.— Gracias. Señor Boloña, finalmente, no sé si usted querrá, a parte de la transcripción que nosotros vamos a hacer de su versión, presentar en forma escrita o sustentada del tema de Fonavi y las contribuciones reembolsables, si lo desea hacer para que obre en el expediente de la comisión, y la valorización de los criterios expuestos por parte de los miembros de la comisión, de los dos -46-