preguntarle. Me imagino que si viene Socorro, Mogrovejo, el propio Martín Naranjo van a poder dar esa información. Porque la razón por la que se justifica el salvataje del Banco Latino es porque podría su cierre traer un riesgo sistémico. ¿Y cómo un banco pequeño va a traer un riesgo sistémico? Por la conexión que tiene con sus préstamos. ¿Con quién? Decían con el Banco Wiese. El señor UGARTECHE.— La explicación que nos dieron es que podría ser un riesgo sistémico porque podría generar estampida y como el Banco Wiese estaba precario arrastraría al Wiese. La señora GONZALES DE SÁENZ.— A lo mejor es eso. El señor UGARTECHE.— Pero no nos habían dicho que había una relación de créditos además. La señora GONZALES DE SÁENZ.— Me pareciera que hay préstamos cruzados. En realidad, yo no soy la que conozco bien. El señor UGARTECHE.— ¿Usted sabe que el padre del señor Jorge Picasso Peralta estaba en el directorio del Banco Wiese? La señora GONZALES DE SÁENZ.— No, no sabía. Pero lo que sí sabía es que... No, yo creo que esa información sí la deben de tener. Los detalles del préstamos no los sé. El señor UGARTECHE.— Vamos a pedirlo. ¿Cuál es el marco legal que avala la utilización de fondos del Estado para intervenir en el salvataje bancario? La señora GONZALES DE SÁENZ.— La Ley de Bancos. Expresamente en el caso del Banco Latino el artículo 99.°, expresamente. El señor UGARTECHE.— ¿Cuál es su opinión legal respecto a los decretos supremos y de urgencia emitidos por el gobierno para el salvataje de distintos bancos? La señora GONZALES DE SÁENZ.— Ahí depende, señor Ugarteche. Los dispositivos de salvataje, o sea, que se han dado en el Perú, han sido de distintos matices y destinados a distintas funciones. En sentido general, y eso sí lo digo con mayor conocimiento de causa que con la respuesta anterior, en todos los países del mundo el Estado siempre entra al salvataje de los bancos. ¿Y cuál es la razón? Es una razón muy sencilla, tiene que hacer su evaluación de costo-beneficio. Entonces, no soy yo a quien le corresponde analizar, pero que el salvataje de los bancos es necesario, yo creo que sí es necesario. ¿En base qué se tiene que hacer? En base a un análisis de costo-beneficio. Salvar al banco, no al banquero, porque el banco está captando ahorros del público y está dentro de la cadena del sistema de pagos. El señor UGARTECHE.— Ahora que podemos reconocer que se perdieron mil 800 millones de dólares en el ejercicio de salvataje bancario, ¿pienso usted que el cálculo costo-beneficio estuvo bien hecho? La señora GONZALES DE SÁENZ.— Ahí tendríamos que analizar por qué se ha perdido esos mil 800. De repente sí estuvo el cálculo bien hecho de costo-beneficio, de repente se instrumentalizó mal o de repente quienes tuvieron que hacer las acciones posteriores no hicieron lo que debían hacer. -97-