plenamente con lo de esa reunión. Yo le pregunto, lo que se estaba hablando, lo que estoy hablando y lo que estoy refiriendo son pruebas que están en los actuados, constataciones que están en los actuados. No le puedo yo referir si coincide o no coincide, yo no he estado en ninguna reunión. La señora PRESIDENTA.— El hecho que usted conoce, doctor Suárez, es que evidentemente, y usted acompañó además en esa oportunidad que ya hemos visto, a la señora Colán, a defender por adelantado la inocencia de Vladimiro Montesinos, es que la Fiscal de la Nación estaba vinculada a Vladimiro Montesinos, y en esta reunión Vladimiro Montesinos habla de circunstancias que luego se llevaron adelante en fechas posteriores. Por eso, no sólo por eso, sino porque esta comisión ha recibido el testimonio en sesión reservada de dos personas; a una persona se le mostró inclusive, como insistía en que había ido un fiscal, se mostró la fotografía del fiscal; esto fue lo que se mostró a una de las testigos para que no incurriera en error, y preguntándole "¿usted ubica a esta personas?", entonces, señala que "ése es el fiscal". Lo que voy a leerle es justamente la declaración, en este caso es del ex funcionario del SIN, donde dice dos cosas. Hay un hecho que sí se ha declarado públicamente por el ex jefe del SIN ya hace varios meses, el señor Rozas Bonuccelli informó que hay un oficio que el fiscal Suárez Franco envía al SIN preguntando si una lista de personas había ingresado al SIN. Entonces, la respuesta —según refiere Rosas— él afirma pero él no la redacta, sino que la redacta Pedro Huertas Caballero por indicación de Vladimiro Montesinos, donde se señala que de manera indubitable —usan ese término— estas personas no han ingresado al SIN, a pesar de que el término "indubitable" —ha reconocido el señor Rosas— era imposible de usar porque no podían afirmar claramente que no hubieran ingresado dado que no había un solo ingreso al SIN, que había uno donde se registraban los nombres y había otro donde no se registraba. Sin embargo, lo que él ha reconocido es que efectivamente a él le dieron a firmar este documento prácticamente por orden de Montesinos y esa fue la respuesta que se le entregó al fiscal. Entonces, dentro de ese ámbito del Servicio de Inteligencia hay un siguiente testimonio donde se le pregunta "usted ha señalado que había visto un fiscal ¿por qué?, ¿usted acaso vio una persona con el distintivo de fiscales o alguien le comentó?" Y contesta: "El doctor Huertas fue el que me dijo que había un fiscal conversando en esa semana, o sea, la semana de los hechos contra Fabián Salazar? —Así es. —¿Y le dijo que era sobre el caso Salazar? —No, me dijo que estaba conversando con el doctor Montesinos, era en esos días". Nosotros tenemos otros testimonios —le decimos— de personas que por razones de seguridad también buscan la reserva, porque efectivamente puedan haber personas que pongan en peligro su situación de seguridad. Y, entonces, el testigo, bueno esto es una pregunta sobre un jefe de personal del Servicio de Inteligencia. Pero, lo que señala esta persona y se le muestra la fotografía, por supuesto esto no significa que esta comisión haya terminado de investigar, es el motivo para citarlo a usted ¿no? Simplemente cuando venga y esto tiene que hacer un acuerdo de la comisión, el doctor Villanueva, se pueda abrir una sesión en reserva para que usted pueda conocer la procedencia de esta declaración. En todo caso lo que le digo es que hay una declaración ante la comisión y que obviamente la comisión debe solicitar el descargo por qué es que se daría esta declaración. Luego, hay una segunda declaración donde se indica que llegó el fiscal, llegaron los médicos legistas, los comandantes generales; (ininteligible) se refiere este jefe policial: "Ellos se reunieron a frente en una oficina, me dijo él —se refiere a Montesinos— ahorita voy a atender a -23-