bolsa. Asimismo, han destrozado el CPU, computadora, llevándose el disco duro." Entonces, el señor dice que llevaba 3 cintas y los señores se llevaron las 3 cintas. Pero en sus declaraciones a nivel de la prensa señala que él pudo ver 2 de las 3 cintas; sin embargo, dentro de su habitación no había un VHS para ver ese tipo de películas. En segundo lugar, la cantidad de sangre encontrada en el lugar de los hechos; es decir, la cortina manchada, todo el cuerpo manchado de sangre, las paredes manchadas de sangre. Bueno, la cantidad de sangre desproporcional para la lesión leve que señalan los médicos legistas. Por eso hablaba sobre el tipo de lesión que señalan los médicos legistas. En tercer lugar, podemos decir lo siguiente: el señor Fabián Salazar ha sostenido que le cortaron el brazo y se tiró, gateó y abrió la puerta. En ningún momento dijo que se tiraron de las cortinas. Es decir, un elemento. Su brazo estaba así, abiertos, así estaba. Estaba amarrado de los pies, vendado de los ojos. Lo encontraron en esta posición en el piso de acuerdo a la versión del guardián. Él señala que mientras le torturaban para que no escuchen los gritos levantaron el volumen y el guardián en ningún momento ha dicho o ha referido que el volumen estaba alto. Y cuando se le ha preguntado al guardián: "oiga, usted vio que la puerta estaba entreabierta". "No estaba, estaba normal". Y cuando se le preguntó: "usted vio que personas extrañas subieron al edificio", dijo que no habían entrado personas extrañas al edificio. Y cuando yo le pregunté en un aparte, "señor, ¿usted ha visto al señor?, ¿cómo estaba el señor?". "Estaba así". Yo le traté de sacar: "y me dijo: 'llame a mi esposa'. Yo llamo a su esposa y era La República". Y La República fueron los primeros y le tomaron las fotografías. Entonces, son elementos, señora Presidenta, que van llevando. Ese es el desarrollo de mi resolución por la cual yo concluyo. No solamente es lo que dicen los médicos legistas, sino es una serie de pruebas, de declaraciones que uno va evaluando. Y a lo cual me remito, señora Presidenta. La señora PRESIDENTA.— ¿Pero cuál es el sustento médico para la autolesión?, porque una cosa es que usted no dé verosimilitud a una serie de puntos de la declaración de una persona, pero otra cosa es que se afirme de manera indubitable la existencia de una autotortura. Esa es la pregunta. El señor SUÁREZ FRANCO.— Le estoy refiriendo y vuelvo a reiterarle, señora Presidenta, que es una evaluación de todo el caso, de la negativa del señor a declarar, de la negativa a que se retire cualquier medio de protección. Porque lo primero que hice fue brindarle protección, "al señor hay que brindarle protección". Tenemos que tener en cuenta que ha sido atacado, "vamos a darle protección". Y al día siguiente su abogado en ningún momento. En lugar de decir: "bienvenida la protección", dijo: "por favor, retiren ustedes la protección, porque sabemos nosotros cómo protegernos" Y eso está por escrito y también está en los actuados, señora Presidenta. La señora PRESIDENTA.— Correcto. En ese entonces y en ese momento obviamente nadie que denunciara al gobierno quería la protección del propio gobierno. Usted sabe que el Servicio de Inteligencia coordinaba con el Ministerio del Interior las acciones. Y a estas alturas usted dirá que lo conoce por las denuncias que se investigan. Pero el hecho que preocupa a esta Comisión es cómo es que se llega a "de manera indubitable", ni siquiera se deja abierta la posibilidad, sino que "indubitablemente". La pregunta es ¿qué médico legista o especialista declaró ante usted el hecho de que una persona podía resistir una -20-