asesores. Nosotros podemos revisar después la grabación para no pedirle que vuelva a regresar para continuar sobre el tema. El señor PAREDES LANATTA.— Si fuese necesario, yo con mucho gusto atiendo todas las preguntas y en la medida que pueda absolverlas lo haré en esta sesión; pero si ustedes consideran conveniente que regrese, con el mayor de los gustos. Yo le digo, yo me siento muy orgulloso del trabajo que hice y no se imagina la frustración que tengo con los acontecimientos que se han producido desde entonces. Pero si tengo algo que defender es este trabajo que hice y el apellido que les he dado a mis hijos. El señor PRESIDENTE.— Eso yo lo entiendo muy claramente. Obviamente, la documentación que usted nos está dejando la vamos a fotocopiar y hacerla circular. Le pediría pudiera absolver las inquietudes puntuales que hay. Si desea luego dejar una información adicional lo hace. Si nosotros necesitamos continuar el tema y precisarlo con mayor profundidad, lo haríamos convocándolo para ese efecto; pero le pediría que pudiéramos tratar de culminar esta fase de la conversación con la participación de los señores asesores que están en la Comisión. Le ruego mil disculpas por los problemas de tiempo, que a veces nos hace más larga las cosas de lo que pensamos. ¿Bien? El señor PAREDES LANATTA.— Está bien. El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias. Entonces, el señor Ugarteche va a quedar a cargo de la conducción de la conversación con usted. —Asume la conducción de la sesión el señor asesor Ugarteche. El asesor UGARTECHE.— Sí, señor Ugaz, tiene la palabra. El señor UGAZ.— Sí, señor Presidente. Mi duda era la siguiente: de acuerdo a la Ley de Bancos, en diciembre del 98 se hace una modificación que le da mayor atribuciones a la SBS cuando un banco se encuentra en régimen de vigilancia. Según esa modificación se le permite a la SBS castigar o determinar el patrimonio real del banco y exigir aportes de capital a terceros. En este caso, entiendo que era una situación similar a la del Latino en tanto el patrimonio real se había disminuido, incluso había pasado a ser negativo. Pero a lo que voy es que se podría haber licuado, entiendo que se podría haber licuado la participación de los antiguos accionistas estando en régimen de vigilancia y no teniendo que pasar necesariamente a régimen de intervención. Claro, que es confidencial. ¿Cuál es su opinión al respecto? El señor PAREDES LANATTA.— Yo le diría que a mí me fue transmitido muy claramente a nosotros, por el único grupo que estaba en ese momento dispuesto a fusionarse con el Banco Wiese, que no estaban dispuestos a entrar en un esquema en que el estado hubiese intervenido el banco. Más que el tema de diferenciar entre intervención y régimen de vigilancia, si no se producía, en el caso del Banco Latino ,el aumento de capital de Cofide el banco hubiese tenido que ser liquidado. Acá los señores Sotomarino no estaban dispuestos a entrar en un esquema en que el banco hubiese sido -43-