luego contestando preguntas y dando información, documentos, datos a la fiscalía en sus procesos de investigación y de denuncia. Entonces, éramos colaboradores activos en ese proceso de investigación y luego de denuncia. Francamente yo hubiera visto una propuesta que algún director lo hubiera hecho, de iniciar una investigación paralela, yo lo hubiera visto como una forma más bien de entorpecer, complicar el proceso de investigación, denuncia que ya estaban siguiendo; o sea, eso de duplicar esfuerzos, uno termina siendo argumentos un poco distintos, cada abogado tiene su criterio, simplemente enturbia y le resta efectividad a la denuncia. Y tratándose de ellos, siendo los especialistas y ya habiendo iniciado eso, no se me ocurriría ahora en ningún momento, ni se me ocurrió en ese momento que nosotros hemos debido duplicar ese trabajo. La segunda pregunta con relación a la no entrega de garantías al Banco de la Nación cuando se hizo esa trasferencia de cartera. Ellos no nos pidieron, yo no estuve en el detalle de la transacción, no me acuerdo, después supe de ese detalle. El contrato que se hizo con el Banco de la Nación, ellos han podido pedir que no sólo se les entregue la cartera, que fue lo que se convino en el contrato, sino que han podido insistir en que se les diera una relación de garantías, no lo exigieron. Yo no estaba al tanto en ese momento de ese detalle, pero retrospectivamente tampoco vería que fue algo importante. Toda garantía que existía se la íbamos a entregar, naturalmente, no tenía absolutamente ninguna razón, motivación el directorio o la administración del banco de retener documentación o garantías, el único interés nuestro era que el banco saliera a flote y que el Estado recuperara todo lo posible de esa cartera, y de hecho eso es lo que empezamos a hacer al toque. Ahora, además si bien me estoy refiriendo al contrato al hecho de que no hubo una exigencia contractual de entrega, también debía mencionar que informalmente, me informaron después, sí hubo una entrega de una relación que fue a raíz de un pedido por teléfono —creo— de un funcionario del Banco de la Nación a un funcionario del Banco Latino, y a raíz de eso se le imprimió la relación de garantías que estaban en el sistema de cómputo del banco y se mandó esa relación, no fue una entrega por contrato (17) y fue con el ánimo constructivo de ayudar al Banco de la Nación a empezar a trabajar esa tarea que teníamos; estrictamente no era el Banco de la Nación, sino la comisión de administración de carteras. Sí hubo una entrega. El señor PRESIDENTE.— Doctor, si me permite un par de comentarios breves. Me parece más o menos elemental que si yo vendo una cartera, la tengo que vender con los elementos que permitan que esa cartera, a quien la compra, pueda usarla, salvo que esa cartera se vaya al tacho de basura y no se vaya, la única manera de recuperar esa cartera es hacerlo con las garantías constituidas de la misma. Entonces, mi impresión es que está sobreentendido que si yo compro una cartera, esta tiene que ver con las garantías respectivas, porque sino el Estado lo que está haciendo hubiera entregado simplemente el dinero y que licúe el banco las obligaciones y punto, no hubiera hecho el formato de la compra, de la cartera. Y dos, la relación que se le pasa al Banco de la Nación es una relación curiosa, porque es una relación donde están todas las garantías, pero no está indicado a qué créditos están atadas; resultan imposible de ser usadas, porque este es un tema que hemos tratado con los funcionarios del Banco de la Nación. El señor WEBB DUARTE.— Quizás, no me expresé con la debida precisión. Estaba hablando de una relación de las garantías detallada de esos créditos, y eso es lo que no se exigió de esa forma. Pero el contrato sí dice que el Banco Latino está obligado hacer entrega de la cartera con su documentación. Creo recordar que hay una frase en ese sentido en el contrato. Yo no participé en la redacción del contrato, creo que fue el gerente del banco y abogado del banco. -37-