Las empresas de telecomunicaciones en el mundo, todas, todas, aportan un monto, o sea, un porcentaje determinado para el desarrollo de las telecomunicaciones, todas, y esto fue consultado por dos entidades, una por la CEPRI misma, que pide a Backer Mackensi si esto es posible o no, y considere usted señor que todavía no estamos, todavía no hemos licitado, sino solamente estamos en la discusión de las bases, porque las bases son entregadas por la entidad licitadora y los postores piden esto, muchos postores se retiraron también en base a que estas bases no les convenía; pero 8 calificaron y pidieron todos ellos y eso consta en los documentos del libro blanco que deben tener ustedes o en todo caso la CEPRI y la COPRI lo tiene. Por mi parte, señor, y esto creo que es también lo que se me ha solicitado, hubieron cerca de 3 reuniones, creo que una junta y varios directorios, en los cuales se discutió este punto, por qué nosotros vamos a otorgarles un beneficio o una renta, una participación sobre este punto y todos, los técnicos, los abogados mismos de la empresa, estuvieron de acuerdo que hay que ponerle el “cascabel al gato”, porque sino ellos nos podían mandar cualquier cantidad de cifras diciendo que ellos tienen estos gastos, considere usted que ellos tomar parte, van a formar parte de la empresa y es una empresa privada, es una sociedad, y desde el punto societario, ellos podían reunirse en junta y decir bueno, pues por la trasferencia de tecnología nosotros vamos a cobrar 100 millones. El señor PRESIDENTE.— Ustedes tienen idea, ustedes hicieron una proyección de cuánto iba a cobrar este... El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Establece, lo establece el contrato mismo y dice que no debe ser mayor a lo que se cobra en los otros países, por ejemplo, en España, en Estados Unidos, en Argentina, y en todos los países se cobra este. El señor PRESIDENTE.— Hicieron una corrida ustedes calculando cuánto era, ¿cuál era su cálculo? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— No, no se dio una corrida, sino que se encargó a una empresa, perdón, a Backer Mackensi, fue en primer lugar, que fue la misma CEPRI para poder incorporar esto y pero por ... El señor PRESIDENTE.— ¿Cuál fue la visión que tenían de cuánto iba a implicar este costo? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— La visión fue que podría llegar al 1% de las ventas, en lo que respecta a trasferencia y tecnología y el otro aspecto, creo que es muy importante tener presente, señor, es que también podían ellos sacar dinero y esta fue otra política que consideramos nosotros de suma importancia. Usted sabe que en las sociedades anónimas, hay un 6% de la utilidad neta para participación del directorio, entonces los directorios participan con un 6% de la utilidad neta, ese 6% de la utilidad neta es libre de impuesto; entonces, nosotros en el contrato de transferencia técnica y de gestión le dijimos no señores, ustedes no se pueden llevar en un 6% libre de impuestos si llevan tendrá que pagarse ese impuesto al Estado, porque el Estado no puede perder y se obligarán a no retirar esta remuneración o esta participación de los directores, pero hay que considerar que había 17 directores. Entonces para el caso nuestro, para el caso particular mío, yo contraté a un experto del Banco Mundial, Duelle Gallegos y el señor Duelle Gallegos hizo el informe, y ese informe se pagó con fondos de CPT y quedó en los archivos de CPT, señor. Yo tengo una copia, pero es una fotocopia. El señor PRESIDENTE.— Usted podría alcanzarnos, ¿podría alcanzarnos una copia? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Señor Presidente, yo me comprometo a alcanzar con un pequeño informe, un pequeño alcance este documento y otros que ustedes consideren conveniente si es que lo tengo. Yo tuve el cuidado de guardarme esta copia porque consideré de suma importancia, porque hubo alguna pequeña oposición por parte de algunos directores que consideraban que siendo estos ganador de la buena pro y con un 35% pudiera manejar en desmedro de los otros, entonces esa fue la razón porque inclusive -7-