El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Todo lo maneja Osiptel. El señor PRESIDENTE.— ¿A quién considera usted que favorece estos cambios? ¿y qué argumentación tendría para evidenciar lo que sería su posición? ¿Usted cree que esto fue favorable para los consumidores, fue favorable para la empresa, fue favorable para los usuarios y para empresa? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Mi posición es la siguiente, señor Presidente. Yo siempre he deseado el desarrollo de las telecomunicaciones del país, desde el momento que ingresé a CPT, y yo puedo demostrar cómo es que he bajado los costos, cómo es que he desarrollado las telecomunicaciones, cómo es que en un período tan corto he puesto una cantidad de líneas, más de 200 mil líneas, si mal no recuerdo. Entonces, yo tenía entendido de que si la empresa Telefónica tenía cinco años; o sea, un año más de monopolio es un año más que se pierde para el desarrollo de las telecomunicaciones del país. Tanto el incremento de líneas, tanto también en lo que respecta a las tarifas, porque las tarifas, de acuerdo a la competencia, a mayor oferta la demanda satisfecha. Por lo tanto, a mayor satisfacción de la demanda pues los costos van a bajar. El señor PRESIDENTE.— El problema es que la participación de otras empresas —hemos conversado con todas las empresas de telefonía, todas, todas han pasado por aquí— todas se quejan de lo que son las llamadas tarifas de interconexión que señalan que les hace absolutamente imposible competir. Porque Telefónica le cobra a sus usuarios menos que los que le cobra a ellos por la interconexión. Entonces, cómo va a competir una empresa si yo tengo el monopolio de la infraestructura física y le cobro a mis clientes menos de lo que le cobro a alguien que quiere intervenir en el mercado por la interconexión. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— En un libre mercado ya abierto donde ya no hay monopolio, porque yo también siempre he dicho que el monopolio privado es salvaje, pero también es monopolio estatal; por lo tanto, aperturando pueden entrar en una negociación mucho más consistente, más conveniente. El señor PRESIDENTE.— Yo le pregunto, si usted cree que estos cambios realmente abrieron mecanismos efectivos de competencia. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Debieron abrir. El señor PRESIDENTE.— Porque entre el debe, entre el dicho y el hecho hay mucho trecho, dice algún dicho popular. El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Señor Presidente, es que no está en mis manos, porque si hubiera estado en mis manos... El señor PRESIDENTE.— No, yo le pregunto su opinión, ¿qué cree que es lo que ocurrió? El señor PÁUCAR CARBAJAL.— Lo que ocurrió fue que probablemente Telefónica para seguir manteniendo hegemonía y seguir manteniendo sus ingresos adecuados y conveniente, como es empresa. Entonces, supongo, que ellos trataron por todos los medios de poner todas las trabas posibles para que no se desarrollen las telecomunicaciones en la forma conveniente, que de acuerdo a normas legales y de acuerdo a la convicción que nosotros tenemos como peruanos, debió haberse dado todas las facilidades del caso. Sí, yo sé, a mí también se me han quedado muchos empresarios y muchas empresas que han llegado al país y que están desesperados porque no pueden operar por la forma como Telefónica tiene su propio manejo. Pero es una empresa que tiene sus propios medios de recursos y de manejo y de gestión. Lo cual debería de haber una autoridad que realmente haga prevalecer esa posición, de beneficio para los usuario, para el desarrollo. -25-