Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros 1990 – 2001 Área de Salvataje Bancario 13-jun-02 En la revisión, se evidenció una evaluación de las garantías que sustentaban la cartera de créditos, en función de lo establecido con las Gerencias del Banco Latino e Interbank. Cada uno de los créditos evaluados, cuenta con un resumen de la evaluación pormenorizada del cliente, en el cual se sustenta la clasificación asignada. En líneas generales, se puede establecer que la sociedad auditora realizó un adecuado trabajo de campo, y se sujetó a los criterios establecidos el convenio que suscribió con las Gerencias Generales del Banco Latino e Interbank; así como a lo establecido en la Resolución SBS N° 572-97 sobre clasificación y al amplio margen sobre los criterios de valorización que permitió el Decreto de Urgencia N° 108-2000 y su Reglamento Operativo. 2.5 • Ajustes a la valorización realizada por Medina Zaldívar y Asociados -Arthur Andersen a cargo de Pricewaterhouse Coopers De acuerdo a la propuesta presentada por la Sociedad Auditora Collas Dongo– Soria y Asociados - Pricewaterhouse Coopers (cds) de fecha 2 de julio del 2001, se efectuó una revisión especial que abarcó procedimientos que tuvieron por finalidad verificar la incorporación adecuada en los estados financieros del Banco Latino al 31 de marzo del 200, de los ajustes provenientes de la valorización efectuada por la firma Medina, Zaldivar y Asociados – Arthur Andersen y cuya aplicación de la metodología fue revisada y plasmada en este informe. 2.5.1 Alcance y Procedimientos previamente convenidos 2.5.1.1 Alcance 1. La sociedad auditora señala que su responsabilidad consistió en verificar, sobre las bases selectivas el cumplimiento por parte de la Sociedad Auditora Medina, Zaldivar y Asociados – Arthur Andersen de la aplicación de la metodología de valuación utilizada de acuerdo a los procedimientos que fueron aceptados por el Banco Latino e Interbank. 2. Se establece que la sociedad auditora no fue contratada para realizar una auditoría o examen cuyo objetivo sea emitir una opinión sobre los estados financieros, sus elementos, cuentas o ítems específicos u otras afirmaciones de la Gerencia. Por lo tanto, la sociedad no emitió una opinión de esa naturaleza; se resalta que el informe se refiere únicamente a la incorporación de los ajustes provenientes de la valorización del Banco Latino y no a los estados financieros del Banco en su conjunto 3. Se dejó constancia que el trabajo de la sociedad auditora no garantizaba la detección de errores, fraudes u otros actos ilegales, en caso de existir. Asimismo, aclaran que los comentarios que se formulan en el informe no necesariamente cubrían todas las situaciones que pudieran existir, dado que el trabajo fue verificar la aplicación de la metodología de valorización escogida y acordada por las partes. Asimismo, se señala que el objetivo y compromiso profesional no consistió en evaluar la metodología de valorización, sino en verificar su aplicación; indicando además que en el tema de valorización es un proceso de reorganización, fusión o conjunción 35