fue elevado alcanzando prácticamente el mismo monto que se obtuvo por la venta al contado de los activos del Estado. De este modo, examinada esta privatización desde diversos ángulos luce completamente negativa. 30- Por otro lado, la privatización en el sector eléctrico tenía como uno de sus objetivos ampliar la frontera eléctrica con capital fresco proveniente de las empresas compradoras. Sin embargo, a través de la Ley de Concesiones Eléctricas, se priorizó el uso de los recursos provenientes del Fonavi para la construcción de nueva infraestructura que luego pasaría a formar parte de los activos de las nuevas empresas concesionarias. Mediante este mecanismo los usuarios financiaron la construcción de obras con recursos del Fonavi para las empresas eléctricas Edelnor y Luz del Sur. Según los estimados de la Comisión Liquidadora del Fonavi –COLFONAVI, ente encargado por el Estado para realizar la cobranza a las empresas, este monto ascendía a S/. 240 millones en el caso de Edelnor y S/. 126 millones en el caso de Luz del Sur. Sin embargo, a través de un irregular proceso de cobranza propiciado por el ExMinistro de economía Carlos Boloña Behr y el Sr. David Saettone, Jefe del Gabinete de Asesores del MEF y vinculado a los intereses de Edelnor, se firmaron sendos acuerdos con las empresas que determinaron un monto de S/. 87.5 millones para Edelnor y S/.35 millones para Luz del Sur perjudicando de esta manera al Estado en más de S/. 223 millones de soles. Todo ello entre los meses de Septiembre y Noviembre del año 2000 bajo un contexto plagado por la inestabilidad política y la deslegitimización del régimen que había producido la aparición del vladivideo KouriMontesinos y la posterior fuga de Alberto Fujimori. Incluso la recepción del cheque de Luz del Sur se produjo el 23.NOV.2000, un día después de la juramentación de Valentín Paniagua como presidente, lo cual denota el interés de Carlos Boloña, los miembros de la COLFONAVI y los representantes de la empresa, de terminar la transacción antes que asumiera el gobierno de transición. 31- El núcleo en el poder usó el íntegro de los recursos de la privatización durante su ejercicio, 1993 a 2000. Los recursos provenientes de privatizaciones alcanzaron a US$ 6.445 millones y ya han sido gastados. El saldo de US$ 543 millones a setiembre del 2000 fue utilizado para el aervicio de la deuda durante el gobierno de transición. Aproximadamente un tercio fue empleado en gastos relacionados con defensa e interior, un segundo tercio en el pago de servicio por la deuda externa y, por último, un tercer tercio en denominados gastos sectoriales y sociales. Estos últimos se dilapidaron principalmente en campañas electorales y en esfuerzos por capturar en forma clientelista las instituciones populares. Así, el país ha vendido sus activos y tiene un pequeño saldo disponible, sin que los ingresos obtenidos se hayan transformado en activos estratégicos, físicos, institucionales o sociales para el desarrollo. Los principales intermediarios beneficiados que hemos encontrado hasta ahora han sido los ex ministros Camet y Joy Way y el ex asesor Montesinos. La mitad de lo que se gastó en el periodo Camet habría tenido estos beneficiarios indirectos, 1,400 millones de 2,700 millones en total gastado en obras y adquisiciones. 32- Una gran expectativa de los noventa fue que habiéndose avanzado en forma significativa en reducir al Estado, las nuevas empresas privatizadas aumentarían su tributación, contribuyendo a sanear las finanzas públicas. En efecto, la reforma económica partía del supuesto de que la empresa pública era ineficiente, arrojaba pérdidas y no tenía capacidad para tributar causando el déficit fiscal. Por lo tanto, se 155