ustedes el marco existía cuando ustedes producen la adquisición, ¿correcto? ¿Ustedes calcularon el uso de ese marco legal en la fijación del precio; es decir, ustedes previeron que iban a tener derecho a producir una deducción para fines tributarios de bienes de capital revaluados, en fin, esto fue parte de sus consideraciones en el precio? Porque en el caso de Edelnor no podía haber sido parte del precio. El señor CACIC MILE.— Sin duda que fue parte de los cálculos. Las personas que estamos acá, no participamos en el proceso porque esto fue parte de otro equipo que son los desarrolladores de proyectos, pero le puedo asegurar que ese marco legal y todas las ventajas tributarias, de revaluación, etc. sí fueron considerados en el marco, lo cual se reflejó ciertamente en el precio. Solamente para hacer un paralelo, no tiene nada que ver, simplemente, lo menciono como información adicional que pueda ayudar a entender el tema. En el caso, por ejemplo, de la adquisición de Electroandes, no es que nosotros la hayamos hecho como Luz del Sur, pero sí digamos, lo ha hecho uno de los accionistas. En el proceso de evaluación de Electroandes y en el proceso de fijación del precio de Electroandes, usted sabe congresista, que el precio fijado por Electroandes, el precio pagado por Electroandes. (16) ha sido un precio absolutamente gigantes, han sido 227 millones de dólares. ¿Estos 227 millones de dólares qué cosa llevan?, ¿por qué es que los de PSG han pagado 227 millones? ¿Son locos o qué ha pasado? Lo que ha pasado es muy simple. Lo que ha pasado es que cuando se hace la oferta por la empresa, la tasa del impuesto era 20%. Entonces, ¿qué hace el inversionista? Hace su cálculo con 20% sabiendo que le van a estabilizar ese régimen. ¿Y qué hace? El beneficio extra que él recibiría y se lo pondría en el bolsillo, lo que hace es, agarra ese beneficio extra y lo pasa al precio para asegurarse de comprar el activo. Entonces, usted ve que el segundo paga 180 millones y PSG paga 227 millones. ¿Cuál es la diferencia? La diferencia es que PSG pone en el precio el beneficio extra que recibiría. ¿Para qué? Para asegurarse el tener la buena pro en este activo en particular. ¿Por qué? Porque estratégicamente dentro de su plan de negocios le interesa tener este activo. Entonces, de la misma forma le puedo asegurar que dado que este proceso ha sido hecho por más o menos la misma gente, dentro del cálculo han sido considerados todos estos aspectos. El señor .— No, yo lo que quería era simplemente precisar. Cuando usted hace la referencia a Edelnor, yo entiendo que todas las normas son similares. No sé cuál es la diferencia entre la normativa de Edelnor. El señor .— Edelnor suscribe su contrato de estabilidad antes de la existencia de la norma que permite la depreciación. El caso de ustedes es distinto. Pero ellos suscriben su contrato de estabilidad tributaria antes de la existencia de la norma, por lo tanto, no podían estabilizar ¿no? Por eso es que ellos producen la fusión. El señor PRESIDENTE.— Una pregunta con respecto a este documento que nos ha entregado. Usted nos ha dicho que la escisión que hacen las empresas para retirar aquello que no estaba regulado ni controlado para mejorar el desarrollo empresarial con respecto a esa parte de los servicios otorga Luz del Sur que sí es una empresa regulada. Si ese fue el hecho, ¿por qué recurren a modificar el contrato para beneficiarse del Decreto Supremo N.° 120-96-EF? El señor .— ¿Usted se está refiriendo al addendum? -45-