El señor ROMERO SEMINARIO.— Sí, lo comparto también. El señor PRESIDENTE.— Puede hacer un comentario al respecto de las dos preguntas. El señor ROMERO SEMINARIO.— No, me parece que son clarísimas y mi respuesta es afirmativa. El señor PRESIDENTE.— ¿Considera que el Fondo de Seguro de Depósitos es un fortalecedor de esa imagen privada que debe tener la Banca y que debe buscar salidas de mercado a los problemas de los bancos? El señor ROMERO SEMINARIO.— Sí. Considero que el Fondo de Seguro de Depósitos es una parte intrínseca y necesaria para asegurar los fondos, especialmente de los depósitos pequeños de los ahorristas que no tienen capacidad para discernir si un banco puede o no puede estar en problema. El Fondo que tenemos en el Perú es bastante agresivo, porque se ha elevado el monto aproximadamente en 64 mil soles por cuenta. Habría que refinar algunos aspectos del Fondo para que no se abuse de él, especialmente en bancos en que estén próximos a ser liquidados, de que no se repartan las cuentas grandes en pequeñas. Porque, usted comprenderá, si usted está asegurando una mercadería meses tras meses en un depósito y el que asegura la mercadería le está reportando que tiene 100 cajas de cerveza, 80 cajas de cerveza, 90 cajas de cerveza y está pagando la prima para ese volumen de cerveza, el día en que viene el siniestro no le puede a usted que tenía 10 mil cajas de cerveza. Así ha pasado en algunos bancos que fueron liquidando, pagaban seguro de depósito o depósitos del orden de 40 millones de dólares, 50 millones de dólares, 60 millones de dólares y el día del siniestro reportaron tener 160 millones de dólares. Fue porque, gente se da, recibe la información que no debe recibir, que va a ser intervenido el banco y la administración reparte muchísimos fondos. Es fácil de corregir, porque se podría poner una fecha de un mes antes o dos meses antes los depósitos no están asegurados. Pequeñas modificaciones podrían hacerse y creo que están en proyecto de hacerse al Fondo de Seguros de Depósitos, pero me parece importante que exista. Existe en Estados Unidos y en otros países del continente. El señor PRESIDENTE.— En la medida que el Fondo está constituido por aportes de todos los bancos del sistema y que su banco, el Banco de Crédito, como primer banco deber ser el primer aportante al Fondo, ¿usted hubiera estado dispuesto que el Fondo asuma el riesgo del Latino, en el cual incurrió el Estado cuando COFIDE se convierte en el principal accionista del banco y que finalmente le costó al Estado 400 millones de dólares o, cuando el Estado destino más de 250 millones en la operación de fortalecimiento del Banco Wiese para facilitar su fusión con el Banco de Lima? El señor ROMERO SEMINARIO.— El Fondo participó en la liquidación del Banco Latino aportando dinero. Me parece que se hizo mal uso del Fondo, porque se retiraron activos antes de permitir que el Fondo, cuando pagara los montos que tenía que pagar por los depósitos asegurados, recibiera activos de parte del banco al Fondo. COFIDE retiró activos y después el Fondo sólo tuvo que poner un monto de 90 millones de dólares, me parece recordar. Que el Estado, posteriormente, para salvar al Banco Latino haya puesto fondos adicionales de esa magnitud, prefiero no comentar, porque es fácil comentar para atrás, es fácil criticar que se debió hacer esto o se debió hacer aquello. Pero, en aquel momento se podía concebir que si se dejaba caer a un banco como el Latino podía tener un efecto en otros bancos y el Estado decidió salvarlos. (16) -47-