El señor PRESIDENTE.— Se compraban en el ex Banco Popular y actual Banco de Crédito de Bolivia y se enviaban aquí. ¿A dónde? El señor ROMERO.— Al Banco Wiese. El señor PRESIDENTE.— Al Banco Wiese de aquí. Y un último tema para el doctor Ferrari sobre su opinión en relación al tema de Cofide. De la lectura del artículo 7.° de la Ley de Bancos que hace referencia a la no participación del Estado en el sistema financiero, el Estado no participa en el sistema financiero nacional, salvo las inversiones que posee en Cofide como banco de desarrollo y segundo piso, se producen modificaciones a la ley que permiten a la Superintendencia la facultad de invitar a un tercero cuando los socios deciden no aportar. ¿De dónde infiere la posibilidad de que sea el Estado el tercero, es decir, de que el Estado se invite a sí mismo? El señor FERRARI.— De modificarse el régimen de intervención, la idea de la ley aparentemente es buscar un tercero que quiera sustituirse en el accionista que ya perdió todo su capital. Entra un nuevo accionista que repone el capital del banco y continúa con el banco. Entiendo que en el caso del Banco Latino se interpretó que no estaba en contra de esa artículo de la ley, por cuanto era una participación indirecta del Estado. No era el Estado que participaba sino era Cofide, una empresa del Estado que puede tener inversiones que podía participar. Esa es la interpretación que se le ha dado y que la han ratificado, entiendo, en varias normas de menor jerarquía para este caso. El señor PRESIDENTE.— Un último asunto de mi parte, señor Romero, del conjunto de relaciones, conversaciones y elementos que provienen de esta conversación con la comisión hoy. ¿Usted diría que su relación con el gobierno del ingeniero Fujimori fue una relación relativamente estrecha en la definición de determinadas políticas, en la discusión de determinadas decisiones políticas en el transcurso de este proceso vía las relaciones con Montesinos o las conversaciones con algunos ministros que usted ha referido en este terreno? ¿Usted se consideraba representado en decisiones que adoptaba el gobierno o participaba en discusión de temas? Porque de los temas que aparecen en las grabaciones, en los temas visualizados, usted aparece operando sobre un conjunto de temas y aparece citado para discutir temas que van mucho más allá de su sector. O sea lo llaman para explicarle el tema del Ecuador, el tema de la embajada, discutir o discute temas como el de Hayduk o temas sobre quién es el ministro de Economía. La impresión que queda de la visualización de los vídeos es de una relación bastante estrecha, bastante fluida en este campo. ¿Qué comentario le merecería este comentario? El señor ROMERO.— Que se puede inferir de las reuniones que he tenido con Vladimiro Montesinos que podría interpretarse que yo he tenido una relación estrecha con el gobierno de Fujimori. Y que yo diga lo contrario tiene poco valor. Pero de todas maneras lo voy a decir. Desde el gobierno del general Morales Bermúdez cuando era ministro Javier Silva Ruete, con el segundo gobierno del arquitecto Belaunde, con el gobierno del APRA y relacionando mi relación con estos gobiernos con el de Fujimori, nunca había tenido tan poca injerencia y tan poca relación con un gobierno como con el del ingeniero Fujimori. -62-