El señor FERRARI.— Bueno, sobre acotaciones sí, este caso que le menciono relativo al impuesto mínimo a los activos que estamos en la Corte Suprema. El señor PRESIDENTE.— ¿Se resuelve cuándo este tema con el Tribunal Fiscal? ¿Bajo la cabeza de quién? El señor FERRARI.— No recuerdo exactamente, pero por lo menos hace dos años, tres años después de haberse resuelto. Porque la Corte está tomándose tiempo todavía en resolver el tema. El señor PRESIDENTE.— Le menciono el tema porque el Tribunal Fiscal era un pivote central del poder de Montesinos dentro de la Sunat y durante un buen tiempo fue una palanca fundamental en este terreno. Entonces, en este tema que es el tema de discusión que es en relación un grupo económico-Estado, en fin, y manejo de relaciones en este campo, un tema que también estamos mirando es la forma cómo ha operado el Tribunal. Porque la Sunat ha sido utilizada como un mecanismo múltiple de privilegios, de chantajes, de todo, servía para todo, servía para chantajear y también para otorgar favores y privilegios, etcétera. Y el Tribunal Fiscal era un punto clave en el esquema de funcionamiento. Entonces por eso le pregunto qué volumen de casos han llegado al Tribunal y si en general estos han tenido fallos o conductas muy diversas o más o menos uniformes. El señor FERRARI.— En el Tribunal Fiscal casos importantes es este impuesto a los activos mínimos que fue un problema general de toda la banca, donde nosotros pensamos que el Estado no tenía la razón a una acotación. Otros pequeños casos, quizá algunos tributos municipales. Por ejemplo, algunos municipios comenzaron a acotar a los bancos por la zona de seguridad, pensaron que debía pagarse un derecho de estacionamiento, en las zonas de seguridad, esas rayas amarillas que se pintan frente a las agencias que se ordenó por el Ministerio del Interior. Algunos municipios pretendieron cobrar por zona reservada como si uno hubiese pedido esto. Y eso se ha resuelto en el Tribunal Fiscal. Pero el caso más importante que ha tenido el banco ha sido uno relativo al impuesto a los activos mínimos que fue un problema de la banca en general. Actualmente estamos siendo sujetos a una fiscalización tributaria. Me parece que esto se resolvió en el Tribunal Fiscal cuando el doctor Francisco Indacochea era presidente del Tribunal Fiscal, pero hace ya algunos años. Estamos ahora en la Corte Suprema. El señor PRESIDENTE.— De mi parte un par de asuntos finales. En el tema del Banco de Crédito de Bolivia y esta compra de giros, ¿los giros se compraron aquí y se enviaron al banco o se compraron en el banco de Bolivia? El señor ROMERO.— Se compraron en La Paz, en el banco de Bolivia, en la oficina principal y enviaron aquí al Banco Popular para abonar a la cuenta de Vladimiro Montesinos. El señor PRESIDENTE.— o sea, ¿se compraban en Bolivia y se enviaban al Perú? El señor ROMERO.— Así es, eso es correcto. No sé qué nombres usamos. -61-