El señor PRESIDENTE.— En esta oportunidad, ¿dialogó usted con el señor Montesinos respecto a la droga que se halló en un embarque de Hayduk en los almacenes de la empresa Ransa? El señor ROMERO SEMINARIO.— No recuerdo. Pero está la transcripción de toda la conversación que tuve en esa reunión y la tenemos. Yo no la he vuelto a leer. El señor .— Eso puede haber en la transcripción. Pero le recuerdo, el tema de la reunión no fue el tema de la droga de Hayduk, el tema de cómo hacer que una empresa no paralizase, porque sus accionistas estaban involucrados en un problema y lo que se trataba de hacer por toda la comunidad financiera era separar el problema de los accionistas que tenían que enfrentar la justicia. Es un tema distinto al de la empresa, para que la empresa siguiese operando y no paralizase, eran las principales empresas pesqueras del Perú. Entonces, un poco el tema era que no parasen, que continuasen trabajando y eso generaba. El señor ROMERO SEMINARIO.— Eso explica cuánto lo habían bloqueado la empresa. El señor .— Lo que ha ocurrido es que dentro del proceso judicial existía, aparentemente, una confusión entre lo que era la empresa y lo que eran los accionistas y el juez ordenó bloquear las cuentas de las empresas, cuando en todo caso quizás pudo embargar las acciones de los accionistas en la empresa. Pero, al ordenar bloquear las cuentas simplemente, condenaba a la paralización de las empresas. Las empresas fueron llevadas a INDECOPI, para que a través del proceso de reestructuración empresarial que los acreedores nombrasen nuevos administradores para la empresa, para separar el problema de los accionistas. Pese a que las empresas fueron llevadas a INDECOPI, donde se presentaron todos los acreedores se declararon insolventes y se le pidió al juez que levantasen las medidas contra las empresas, eso se hizo por los acreedores, el juez no levantó las medidas. Entonces, lo que siempre se trató fue separar la situación personal que podían tener los accionistas que podían estar vinculados en un problema que, aparentemente, finalmente tampoco los tuvieron según resulta del proceso judicial, de lo que era la empresa; no había por qué juntar las dos cosas. Ese fue el sentido de toda la intervención, permitir que las empresas continuasen operando. El señor PRESIDENTE.— Señor Romero, en su conversación con el señor Montesinos, ¿no le comentó la reunión que tuvo con el señor Barry Mc Caffrey, respecto a la utilización de los puertos como una ruta para el negocio ilegal de la droga? El señor ROMERO SEMINARIO.— No, en ningún momento me comentó ese tema. El señor PRESIDENTE.— El señor Kuennen tiene la palabra. El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— Lo que pasa, señor Presidente, estuvimos en la Comisión de Economía, por lo tanto le pido disculpas, sin duda merecen ustedes toda la atención. Yo quería, señor Presidente, que nos ayudara un poco el señor Romero y creo que es muy adecuado y pertinente el hecho este de que cuando accionistas que estén comprometidos con ciertos temas delictivos no comprometa a las empresas. Cuánto es —no he seguido al pie de la letra la evolución de los hechos— pero, los bancos sí son muy sensibles a que puedan haber prestado un dinero a la actividad productiva, que en realidad ese es el vínculo comercial que tienen y puede ocurrir en el futuro que alguien esté comprometido en cosas judiciales por distintos motivos. En este caso específico podía ser el tema que han estado refiriendo. Pero mi pregunta es, ¿cuánto era la deuda que les tiene Hayduk a su estimado banco? -44-