recuperar esos créditos en particular; (2) y por tanto, como entendíamos que eran de tan mala calidad los quisimos aislar. Fue el único elemento que definimos, aparte de todo el resto de la cartera. Eso fue básicamente la determinación de ello. El señor PRESIDENTE.— La gerencia general del Banco Latino y del Interbank suscribieron con la Sociedad Auditora Arthur Anderson un contrato para que los procedimientos que utilizaran en el examen del bloque patrimonial no incluyeran en la totalidad de los procedimientos que son necesarios según las normas de auditoría generalmente aceptadas en el Perú; por lo tanto, no expresaron opinión sobre los estados financieros o de ciertos rubros individuales, como circulación de colocaciones, pruebas de cálculo de privación y amortización de activos fijos intangibles, revisión de la cartera de crédito incluidos en el Decreto Supremo N.° 099, EF, revisión de la corrección y/o razonabilidad de las tasaciones, entre otros. ¿Cuáles fueron las razones por las cuales no se efectuó un trabajo con tantas limitaciones como lo establece la misma sociedad auditora en su informe final? ¿No cree usted que un trabajo con tantas limitaciones perjudicaba al Banco Latino, ya que mientras más se castigaba los activos del banco mayor sería el aporte del Estado en este proceso? El señor .— Señor Presidente, ya lo mencioné pero en este caso no se trataba de una auditoría propiamente dicha de estados financieros, porque además no se trataba de auditar la veracidad de los estados financieros del Banco Latino sino de establecer una valorización principalmente de los activos. Es así como que se orientó principalmente el trabajo de los auditores a establecer valores reales para los activos. Y justamente en realidad el Banco Latino se ha visto protegido por la forma en que se estableció el trabajo de los auditores. Y no solamente cómo fue originalmente establecido sino cómo posteriormente se fue flexibilizando una serie de cosas siempre a favor del Banco Latino. Ahora, habiendo dicho eso, es fundamental entender que los pasivos, todos los pasivos del Banco Latino, los recibimos sin verificación de la empresa auditora, es decir, depósitos, deudas con bancos corresponsables peruanos afuera, bonos, etcétera. O sea, en ningún momento nosotros verificamos que los pasivos eran correctos o si podían estar inflados, etcétera, y el trabajo se centró fundamentalmente en definir la calidad de los activos. Y en ese sentido no era necesario hacer ciertas cosas que normalmente se hacen en una auditoría, como puede ser circulaciones, preguntar a los depositantes, por circulares, cuánto son sus saldos de depósitos, etcétera. Por otro lado, como ha mencionado el señor Muñoz, la cartera tuvo una valorización de un análisis muy profundo mucho más allá de lo que se estila normalmente en su diu diliyen. En este caso se revisó el 85% de la cartera. Normalmente en una compra de un banco internacional se estila entre 50 y 60% de revisión de la cartera, cosa que incluso cuando se privatizó Interbank solamente se revisó alrededor de 55% de la cartera. Entonces, en el caso del Banco Latino sí hubo un, me parece, un trabajo profundo, tanto para tranquilidad del Banco Latino, que vendía; como para nosotros, que comprábamos algo que ya conocíamos. De haber participado antes en la revisión de la cartera, a principios del 2000, que era una cartera problemática. Por otro lado, las tasaciones, se actualizaron las tasaciones de la mayoría, de la gran mayoría de las garantías, con tasaciones hechas por evaluadores adscritos a la Superintendencia de Bancos. De manera que ahí se siguió el procedimiento claramente establecido en la Ley de Bancos. En ese sentido, creo que el trabajo que hizo la empresa auditora, evidentemente tenía ciertos parámetros, pero no hubieron limitaciones que de alguna forma, creemos, afecten en valor del Banco Latino. Aquí quizá también el señor Muñoz participó directamente en las relaciones con los auditores, en la revisión de cartera, y él nos puede ampliar. El señor MUÑOZ.— Efectivamente, la frase que usted desarrolla parte de la introducción del análisis que hacen los propios auditores y dice: "Los procedimientos aportados con ustedes no incluyen todos los procedimientos que se consideran necesarios, según normas de auditoría generalmente aceptadas en el Perú para poder expresar una opinión sobre los estados financieros o ciertos rubros o cuentas -4-