Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 - Existen además, otros elementos de cargo que inciden en la presunta existencia de actos de corrupción por parte del investigado. Es el caso, que la testimonial de la señora Matilde Pinchi Pinchi I) SITUACIÓN DEL CONGRESISTA EDILBERTO CANALES PILLACA Vladimiro Montesinos Torres al rendir su declaración instructiva en el proceso judicial que se le sigue por los hechos referidos al denominado vídeo “KouriMontesinos”, involucró en actos de corrupción al congresista Canales Pillaca: “El congresista Canales Pillaca, Edilberto, de Perú Posible, dicho congresista fue traído por el otro congresista José Elías Avalos, por cuanto los dos eran candidatos por Ica. El citado congresista se comprometió abiertamente a pasarse a la bancada de Perú 2000, solicitando que se le apoyara en algunos problemas judiciales que tenía, lo que efectivamente se hizo, siendo el doctor Pedro Huertas Caballero, el encargado de solucionar los problemas por instrucciones del declarante, con pleno conocimiento del Presidente Fujimori, quien le exigió al instruyente, que se aceptara cualquier condición de los congresistas, con tal de tener mayoría parlamentaria.” Dichas imputaciones, aunadas a los elementos probatorios reunidos durante la investigación, han llevado a la Subcomisión a presumir la existencia de hechos dolosos que involucran actos de corrupción. - Es así que durante la secuela de las investigaciones, el señor Rafael Merino Bartet señala que se elaboró en el SIN, un recibo por la percepción de dinero, a nombre del ex Congresista Edilberto Canales. DECLARACIÓN DE RAFAEL MERINO BARTET El señor PRESIDENTE DANIEL ESTRADA PÉREZ .— Y usted tiene recuerdo de los nombres de las personas en favor de quiénes se hizo estos recibos. El señor Merino Bartet.— Sí, sí, recuerdo algunos nombres. (...) El señor PRESIDENTE DANIEL ESTRADA PÉREZ.— ¿ Edilberto Canales Pillaca? 182