Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 G) SITUACIÓN DEL CONGRESISTA ANTONIO PALOMO OREFICE Los cargos que se formulan contra el ex Congresista Antonio Palomo Orefice por parte de Montesinos Torres se centran en: “El congresista Antonio Palomo Orefice, de las filas de Perú Posible, dicho congresista, fue traído a las oficinas del declarante por el Coronel Manuel Ayvar Marca, de quien era amigo. El aceptó pasarse a las filas de Perú 2000 e integrar abiertamente la bancada por cuyo compromiso recibió la suma de veinte mil dólares, con conocimiento y autorización del presidente Fujimori. En el acto de la entrega material del dinero han estado reunidos los dos exclusivamente, sin la presencia de terceros. El dinero que se le pago provenía de los fondos del Estado, de la Partida Reserva Uno del SIN, con conocimiento y autorización del presidente Fujimori.” - Como ya ha quedado expresado líneas arriba, el propio Vladimiro Montesinos ha señalado de manera precisa que se le entregó al ex Congresista denunciado Antonio Palomo Orefice, la suma de 20 mil dólares por su pase a la bancada de gobierno, habiendo incluso reconocidos en cuanto al formato y contenido, que dicho borrador era el que se redactaba en el SIN, documento que fuera remitido a ésta Subcomisión, por la Fiscalía de la Nación. - Cabe agregarse que el testigo Rafael Merino Bartet, también ha coincidido en señalar que es cierto que se elaboraron en el SIN, recibos por las sumas de dinero entregadas al ex Congresista Palomo Orefice. El señor PRESIDENTE Doctor DANIEL ESTRADA PÉREZ.— Respecto de ello, hay información en algún caso, no sólo referencial, de que usted habría preparado dos documentos que interesan a esta comisión: Uno, la denominada "acta de sujeción" de los congresistas de Cambio 90 para guardar lealtad, en fin, al ex Presidente; y el segundo documento es precisamente al que usted alude, el recibo destinado a la suscripción que debían hacer los congresistas como señal de haber recibido dinero por pasar a Cambio 90. ¿Esto es así? El señor MERINO BARTET.— En el primer caso no es cierto, no conozco de ningún acta de sujeción que se hubiese hecho o carta de sujeción también he escuchado que se diga. 178