Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 5.5.2 .- La presunta comisión de un delito.El segundo supuesto, que corresponde a los casos en los que la Denuncia Constitucional se funda en la transgresión de la norma penal. Se ventila en el Antejuicio Político. Para el constitucionalista Valentín Paniagua, en el Antejuicio no se juzga ni se sanciona. Se cumple en él una función análoga a la del Ministerio Público o la del Juez de Instrucción. Su propósito final es levantar la inmunidad o prerrogativa (exención de proceso y arresto) que protege al titular de una función para que los órganos jurisdiccionales (ordinarios o especiales) procesen y juzguen su conducta17. El Antejuicio Político se concretiza en la Acusación Constitucional, que es el instrumento que permite al Congreso de la República, levantar la inmunidad parlamentaria y autorizar el procesamiento judicial de los altos funcionarios del Estado. Es necesario por ello, delimitar, cuales son los presupuestos que permite fundar una acusación de tal naturaleza". 5.6. PRESUPUESTOS DE UNA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL FUNDADA EN LA PRESUNTA COMISIÓN DE DELITOS La Acusación Constitucional, determina en cuanto a su contenido, dos actos jurisdiccionales muy importantes: la denuncia y el auto apertorio de instrucción18. Puede señalarse por ello que, a diferencia de su precedente, la Constitución de 1993, establece que los términos de la denuncia fiscal y del auto apertorio de instrucción, no pueden exceder ni reducir los términos de la acusación del Congreso. Dicho precepto, implica para la doctrina procesal, que: Cifr. Pag. 125. VALENTÍN PANIAGUA CORAZAO “¿Acusación Constitucional, antejuicio o juicio político?, artículo tomado de” La Constitución de 1993. : análisis y comentarios II”, Comisión Andina de Juristas , Lima Perú,1995. Pag. 129. 16 17 MARCIAL RUBIO CORREA “Estudio de la Constitución de 1993”, Pontificia Universidad Católica, Fondo Editorial, Tomo 4, Lima Perú 1999, pag. 142 18 97