Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 En el mismo sentido, el profesor español Rodríguez Devesa, considera que el cohecho es un delito contra la integridad en la gestión administrativa, al dejarse llevar el funcionario por móviles ajenos, concretamente el lucro ilícito, afectándose por ello el normal funcionamiento de los órganos del Estado35. d) Conducta Prohibida : solicitud o aceptación de donativo promesa o cualquier otra ventaja Los términos utilizados por la legislación comparada para definir el objeto del cohecho, son distintos, así se emplea los términos de dádiva, presente, ofrecimiento, promesa, regalo y soborno. RODRIGUEZ DEVESA entiende que no debe inducir a confusión la diversidad de términos que emplea el Código36. En realidad el instrumento del delito es siempre una dádiva o presente que, si no se entrega en el acto, recibe el nombre de ofrecimiento o promesa. El legislador ha materializado, por así decir, el cohecho y expresamente pide que el objeto se concrete en una dádiva o presente". MUÑOZ CONDE coincide en señalar que el ofrecimiento o promesa están en referencia a la dádiva o presente37. El objeto con el que se corrompe al funcionario es para nuestra legislación un donativo entendido como dinero en efectivo, cheques, valores, o el obsequio de bienes muebles o inmuebles. La promesa está referida, como se ha destacado por la doctrina, a la dádiva o donativo, cuya entrega se sitúa en un momento posterior. Difieren en cuanto al tiempo no en su contenido. CARLOS FONTAN BALESTRA “Tratado de Derecho Penal –Parte Especial” Tomo VII , Segunda Edición, Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires-Argentina, 1993, pag. 289. 34 JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ DEVESA “Derecho Penal Español –Parte Especial, Editorial Dykinson, Madrid –España, 1994, pag, 1169. 35 36 RODRIGUEZ DEVESA. Derecho Penal Español. Parte Especial. Dykinson. 1992, pág. 1175. 37 MUÑOZ CONDE. Derecho Penal. Parte Especial. 6.ª Edición. Universidad de Sevilla, 1985, pág. 715. 106