El señor PRESIDENTE.— Exactamente, hubo un sinceramiento de la situación del banco, lo que en mi opinión conduce a revelar que la forma como interviene el Estado y Cofide en el Banco Latino es una forma en la cual no tiene el conjunto de los elementos de juicio y el deterioro es muy superior al existente, que es distinto a decir que el deterioro continuó. Entonces, ese me parece a mí que es el primer elemento a ser señalado. El deterioro del Banco Latino al iniciarse el 9 de diciembre la intervención de Cofide, la primera conclusión es que era muy superior al deterioro supuesto y que podía ser encarado con la intervención de Cofide en esta forma. Y esto obedecía a que los niveles de análisis, en fin, que se hicieron de la situación del banco no obedecían a la realidad, entonces se produce un sinceramiento. Este es el primer asunto que me parece vital dejar meridianamente claro, y en ese terreno me parece vital dejar meridianamente claro de qué impacto estamos hablando. Es decir, ¿es posible diferenciar el impacto del sinceramiento de la situación, del impacto de una mala conducción de la gestión de Cofide al banco? porque aquí el tema está atribuido a la conducción de Cofide al banco y yo tengo la impresión de que no es una correcta manera de presentar el tema, porque hay un peso específico de la situación previa que obedece a un mal manejo de la evaluación en la que estaba el banco. Entonces, si al ingresar a la administración del banco hay un sinceramiento de la situación del banco, es muy distinto a decir la administración del banco fue pésima como tal. Si la administración del banco tuvo defectos, hay que señalar cuáles fueron los defectos, pero me parece meridianamente claro que un primer problema, que un bache central es que una cosa era la situación real del banco y otra era el diagnóstico sobre el cual Cofide interviene. Creo que eso está clarísimo y eso tiene que ser señalado y tiene que tener un peso central en las conclusiones. Al ingresar Cofide al banco se encuentra con una situación distinta a la que preveía la intervención, distinta, ahí puede haber una responsabilidad en Cofide, etcétera, pero no es la administración que entra al banco la que produce este brutal deterioro de las curvas que aparecen en la página 10 del informe, ¿no es cierto? No es que por gestión de la administración de Cofide la cartera deteriorara crece brutalmente entre enero y julio del 99, porque el banco sigue colocando créditos que no tienen ni pies ni cabeza, esa no es la situación; entonces, eso tiene que estar claramente señalado y eso es desde mi punto de vista el primer elemento de conclusión, que tiene que estar señalado como el primer punto en las conclusiones y recomendaciones. El banco encuentra una situación distinta al diagnóstico que tenía en esa administración y eso tiene que ser descrito, tiene que ser descrito y luego entramos a lo siguiente. Entonces, yo ahí es donde quisiera entrar al segundo punto, que es, bueno, la clasificación de créditos continúa realizándose en forma inadecuada. ¿Cuál clasificación de créditos?, ¿de los créditos existentes?, ¿de los nuevos créditos que el banco daba y se ocultaba la real clasificación de créditos hacia categorías de mayor riesgo? Yo quisiera que esto sea precisado, ¿dónde está eso precisado en el informe?, ¿en qué parte del informe está precisado el tema de la inadecuación de la clasificación de créditos, el ocultamiento de la real clasificación de créditos? El señor UGAZ.— Señor Presidente, los problemas en la mala clasificación de créditos está descrito en las observaciones, producto de las visitas de inspección del banco. Son dos, una es la del 99 que está en la página 10 y las observaciones se presentan en la página 11, donde se habla en realidad de todos los problemas que se encontraron. Esto, digamos, para tratar de responder a su inquietud, en el primer punto hemos mezclado, como usted dice, los dos temas, el tema que entra y que hay un mal diagnóstico y, seguidamente, hemos presentado las observaciones que encuentra las visitas de inspecciones en el banco. Entonces, en la página 11 se presentan las observaciones, comenzando por la primera las clasificaciones determinadas por auditoría interna se determinó un déficit de provisiones ascendentes a, la parte de la -24-