legislativo o algo similar en el Consejo de Ministros, declarando en emergencia las cárceles, cosa que la emergencia estaba bien dada porque las cárceles eran un desastre, creo que el ministro del sector construyó 20 cárceles modernas nuevas, según él explicaba, pero un desastre el sistema carcelario en el país, no me pareció mal que fuera declarado en emergencia y se atendiera con velocidad. Pero sí podría modificar tus palabras Javier, diciendo que sí hubo licitación por invitación, no es que le pidieron una empresa y le entregaron una obra, hasta ahí es mi conocimiento, y no me pareció preocupante porque había una licitación por invitación, eso no es raro, el sector privado es el sistema tradicional. El señor PRESIDENTE.— Claro, usted conoce pues, ingeniero, que este tema de las licitaciones por invitación también se manejan de determinadas maneras, a veces se decide invitar a tres, entre los tres se ponen de acuerdo quien gana, unos presentan una oferta más altas que otro; en la siguiente licitación el que ganó la primera, ya no se lleva esa primera se lleva la segunda. Es decir, hay un mecanismo que dice: “hecha la ley hecha la trampa”. Y es conocido que el mecanismo de licitación pública abierta es bastante más transparente que el mecanismo de licitación vía invitación donde alguien escoge quienes son los invitados y cómo se procede. Entonces, aquí en términos de transparencia desde el punto de vista de la gestión, yo entiendo que la participación de alguien en un ministerio implicaría, pues, que el resto de su familia no podría estar vinculada al negocio del sector del ministerio (5) si se aplicara una norma de prohibición de participación de cualquiera en un concurso. Pero si el concurso es por invitación y es posible restringir el número de invitados, digamos, esto se puede prestar a interpretaciones de las más diversas. El señor CAMET DICKMANN.— Todo se puede prestar a interpretaciones si de eso se trata. El caso que mencionas me parece que eran 5 postores, no creo que haya habido nada normal, y a mí no me llamaba la atención que mis hijos participaran en las licitaciones, sea por invitación o sea pública y también a las invitaciones del sector privado, no me llamaba la atención, excepto que economía hubiera licitado algo donde yo era ministro. Después tenían que vivir y seguir viviendo, o condiciones así, pues, poca gente podría ayudar al Gobierno en un ministerio. El señor PRESIDENTE.— El estudio Muñiz se acercó a usted para determinados trámites de determinados sectores, mientras el señor Muñiz era Presidente de la Comisión de Justicia o miembro del Congreso que tuvieran que ver con temas tributarios, procesales administrativos, en fin, que tuviera a su cargo el Ministerio de Economía y Finanzas? El señor CAMET DICKMANN.— No, nunca se acercó porque, bueno, sabía que conmigo no había cercanía yo le había pedido una renuncia sin explicaciones y sin motivaciones. El señor PRESIDENTE.— Hay tres temas puntuales de la gestión que quisiéramos ahondar, ingeniero Camet, uno es el tema de Aeroperú. En el tema de Aeroperú, usted fue miembro de la Copri en el que se realiza la primera subasta frustrada de Aeroperú, y cuando sale Boloña y entra usted al Ministerio de Economía y Finanzas se procede a la segunda y definitiva subasta en enero de 1993. En la primera subasta participó Roberto Abusada, que fue después su asesor como parte de consorcio con los mexicanos, subasta que primero perdió y ganó el consorcio Faucett Naviera Santa y después se anuló en función del tema de que se consideraba que el banco que había dado la carta de garantía no lo había hecho correctamente, no estaba entre los bancos del primer nivel que solicitaban, después salió el argumento de que Faucett tenía un juicio por el tema del dólar Muc. Se anuló la primera subasta. En la segunda gana el ente vinculado a los mexicanos de que el doctor Abusada había sido parte -16-