Abusada era postulante, como lo revela el documento certificado y su firma al final en el consorcio mexicano. Entonces, le indico esto porque hay una velocidad en cambio de situación muy notoria, o sea, el 5 de enero él está como postor, el documento está certificado el 8, él es nombrado el 9 asesor, viaja el 11, es autorizado a viajar el 12 y el 13 manda un fax, que es un documento con una serie de limitaciones, digamos, en términos de legalidad, en fax, en fin puede enviarlo casi cualquiera y después decir yo no, para decir que se retira de la fianza. ¿Usted ve algún problema?, ¿le parece normal el procedimiento?, ¿le ve alguna dificultad?. ¿o considera que es simplemente propio de las características y de las velocidad que tuvieron los acontecimientos? El señor CAMET DICKMANN.— Javier, no sabría que responderte, estas cosas me estoy enterando recién, pero me parecía bien que Abusada se retire si había aceptado ser asesor mío. Quizás un indicio si quiera que me atreva adelantar un potencial supuesto juicio. Si Abusada tuviera tal interés, no hubiera aceptado ser asesor mío. El señor PRESIDENTE.— Ese es el tema precisamente ingeniero, porque aquí tengo otro documento para la subasta número dos, por el cual convienen irrevocablemente en asociarnos para presentar una propuesta conjunta a la subasta pública con firma notarial los mismos postores. Esto está certificado el 8 de enero, igual que este otro. Incluye a Roberto, sí aquí está el documento que señala ahí el subrayado, que irrevocablemente han acordado esto. Al día siguiente él está siendo nombrado asesor. El señor CAMET DICKMANN.— Bueno, en todo caso, no es que yo quiera defender o atacar porque ese es un tema que él tendrá que dilucidar y aclarar. Abusada, yo lo he sorprendido con el pedido de que me asesore y que yo iba a jurar como ministro el mismo día que juraba; si hasta el día anterior estaba en esto, no lo sé, pero sí lo he sorprendido, así como me sorprendí yo. El señor PRESIDENTE.— Bueno, muchas gracias. Entonces usted enfáticamente sostiene que su gestión en el MEF no tiene nada que ver con quién ganó la segunda subasta. El señor CAMET DICKMANN.— De eso estoy convencido, porque la segunda subasta la gana el que oferta más, él se la ganó y ése se quedó con ese clavo que era Aeroperú. El señor PRESIDENTE.— Muy bien. Entrando al tema de Aeroperú, hay una serie de interrogantes sobre el tema que quisiéramos irle formulando, yo quisiera cederle al vicepresidente de la comisión, al congresista Alejos, la formulación de algunas de las preguntas que se han pensado sobre el tema. El señor ALEJOS CALDERÓN (PP).— Ingeniero Camet, usted fue uno de los más importantes impulsores del proceso de privatización, como manifestó hace un momento, usted inclusive renunció porque se paralizaron las privatizaciones, esas fueron sus palabras entre otras cosas. ¿Cuál fue su grado de participación como miembro de la Copri en la privatización de Aeroperú? El señor CAMET DICKMANN.— Ni muy profunda ni muy importante, porque yo no tenía mucho tiempo de ministro ni de miembro de la Copri; en consecuencia, era un hombre que estaba aprendiendo las cosas y viendo las cosas. Yo puedo haber tenido mayor peso más adelante -21-