El señor MOGROVEJO GONZALES.— Sí, sí. El señor PRESIDENTE.— ¿Y por qué no estaban provisionados? El señor MOGROVEJO GONZALES.— Ahí es cuando lo que nosotros ponemos es un déficit de provisiones. Lo que pasa es que la muestra, nosotros trabajamos en base a muestras, entonces en la muestra que hacemos verificamos que esté al 100 por ciento la categoría correcta y que se constituya el déficit. Si usted me dice de algunos créditos que estuvieran en pérdida, que no eran parte de la muestra, ahí sí le diría que en todo caso sería una limitación de la visita; pero no era parte del objetivo de trabajo porque sino nos quedaríamos meses de meses. Entonces, y vuelvo a otro punto que dijo, que la Comisión dijo que el 5% de los créditos tenían los papeles en regla. Sí, pues, pero no olvidemos que eran 8 mil 800 créditos, en los cuales 8 mil 500 eran de consumo, cuando solo 300 eran comerciales, que era el ámbito de supervisión de la Superintendencia. Entonces, sí, pues, 95% en número de deudores, hay que ver en valor cuánto es. Ahora, es cierto, a mí me llamó la atención y me mortificó sobremanera ver cómo iban apareciendo estas pérdidas exageradas. Y una cosa que pude identificar es que cuando se hace el tema del 041 del 99 la transferencia no es inmediata. Usted sabrá que hay todo un tema judicial, un problema con procuradores porque casualmente hay una demora, que yo no me puedo explicar, por qué tardaron tanto en pasar la documentación a la comisión de cartera, tanto a la comisión por pedirlo como del banco en entregarlo. No sé, pero lo que sí sé es que en ese ínterin pudieron pasar muchas cosas. Y le digo por mi experiencia en otros bancos —y eso lo dije en la declaración que tuve la vez pasada —, yo he visto pues en el caso Nuevo Mundo cómo el accionista del banco en el momento que llegamos de visita aparece una garantía y cuando nos vamos levanta la garantía. O sea, esas cosas se pueden dar y son muy preocupantes. Pero quisiera quitar la idea que cuando la Superintendencia llegó había un 95% de créditos sin papeles. No, no creo que sea así, porque yo le aseguro que el equipo de visita que fue al banco hizo su trabajo lo mejor que pudo; agreguemos a esto el deterioro continúo de la economía, que llevó a que muchos créditos que en ese momento eran regulares salieron malos y los malos, pésimos. O sea, es una cascada en realidad. El señor PRESIDENTE.— Ahora, ¿usted lo que nos señala es que una cosa que podría ocurrir es que en el momento de la inspección habían garantías que luego eran levantadas o retiradas por la misma administración luego que se retiraba la inspección? El señor MOGROVEJO GONZALES.— No quisiera afirmar eso porque no me consta, lo que le quiero decir es que he visto en el caso del Banco Nuevo Mundo que se ha hecho eso con unos terrenos importantes, y lo encontramos porque en Registros Públicos nos dijeron. O sea, eso se puede dar. La Superintendencia no es un funcionario que se sienta al lado del gerente y presta, o sea, hacemos revisiones muestrales y ex post. El señor PRESIDENTE.— Ahora, en el caso del Banco Latino, digamos, la inspección previa a la intervención de Cofide y las inspecciones posteriores a la intervención de Cofide revelan una notaria diferencia. Entiendo que en noviembre evalúan el 38% de la cartera y hay una pérdida bastante significativa; y, luego, continúa la expansión de la muestra hasta llegar al 100%, y creo que si no me equivoco el déficit está en 350 —más o menos— millones, en ese momento el déficit de provisiones. Si se hubiera producido un fenómeno de levantamiento de garantías para el deterioro a parte del deterioro que provenía de la situación económica como tal, esto ya no sería la administración Picasso, sería la administración siguiente la que habría facilitado una posibilidad de este estilo ¿no es cierto?, porque ya la administración Picasso termina en el momento en que interviene Cofide, nombra directorio, salen los Picasso, queda Graña, queda Mitchel, pero como socios minoritarios; y, por lo tanto, la administración corresponde a un nuevo directorio. ¿Estoy en lo correcto? El señor MOGROVEJO GONZALES.— Quizás cuando decimos papeles incompletos no debemos centrarnos sólo en el tema de garantías porque eso sería bien delicado, eso implicaría que el directorio o funcionarios de muy alto rango levantaron garantías. En el caso del Banco Nuevo Mundo se explica porque Levi era (Ininteligible) y el banco. Dudo mucho personalmente que el señor Webb o *Warking* hicieran algo así. Pero, fíjese, que la observación es papeles incompletos. O sea, estamos hablando de files que se pueden perder papeles, y esto puede ser hecho a cargo de funcionarios de menor rango. No olviden que el Banco Latino no cambió su personal, o sea, cuando se cambia la gerencia yo diría que la mayor -22-