INFORME FINAL DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA ENCARGADA DE INVESTIGAR EL PAGO DE PRESUNTAS COIMAS A FUNCIONARIOS PERUANOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS BRASILEÑAS ODEBRECHT, CAMARGO CORREA, OAS, ANDRADE GUTIÉRREZ, QUEIROZ GALVAO Y OTRAS, DESDE EL INICIO DE SUS ACTIVIDADES HASTA LA FECHA, POR CUALQUIER FORMA DE CONTRATO CON EL ESTADO PERUANO. legal y de un estudio de abogados de primer nivel en temas procesales civiles, sobre los alcances del referido oficio de Contraloría‖. - Entonces, considerando el orden cronológico establecido en el acta, en primer lugar se toma conocimiento del oficio recibido, se solicita la opinión del gerente de la oficina legal, para concluir que no existe impedimento de la Constructora Queiroz Galvao S.A, para continuar con los actos de cierre (Apartado 3) y posteriormente recién se solicita la opinión de un estudio de abogados. Sin embargo, todo eso se produce en 18 minutos, pues se hace constar la opinión de estudio del doctor Juan Monroy Gálvez. Luego de ese lapso de tiempo Proinversión expide el acuerdo N° 109-01-2005 en donde en su parte resolutiva decide: ―Instruir al Comité de PRO INVERSIÓN en proyectos de Infraestructura y de Servicios Públicos a proseguir con los actos de Cierre del Concurso de Proyectos integrales para la Concesión de las Obras y el Mantenimiento de los Tramos Viales del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú-Brasil, con el objeto de que se suscriban los Contratos de Concesión de los tramos viales 2,3 y 4, respectivamente del Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil‖ con los adjudicatarios de la Buena Pro‖. Es decir, en el mismo acto se suspende el acto de suscripción de los contratos y en el mismo acto se expide el acuerdo de Proinversión autorizando la suscripción de los contratos, todo en el lapso de 18 minutos. - Obviamente, no se hace mención quien fue el área encargada de seleccionar al Estudio Jurídico, tampoco a quien se seleccionó, cuáles fueron los parámetros o lineamientos para seleccionar al mismo, o quien designó al estudio del doctor Juan Monroy Gálvez, para que absuelva tal comunicación, la forma como fue comunicado el mismo. - También, resulta sorprendente que se consigne, que el representante de los Consorcios Inambari-Iñapari y Consorcio Urcos Inambari, hubieran emitido comunicación el 04 de agosto del 20015 –no se precisa la hora-, en donde niegan tener procesos con el Estado; pero, si haciendo referencia a una Declaración Jurada Complementaria para el Tramo 2 y Tramo 3, tanto de Constructora Norberto Odebrecht S.A, ambos materia del Concurso para la entrega en Concesión de los Tramos Viales del proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú-Brasil, evidentemente esto demostraría una relación con la Empresa Odebrecht y sus socios. - Es decir, en 18 minutos se comunicó a las empresas de las observaciones de la Contraloría y ellas respondieron por escrito, en ese mismo tiempo se le solicito al asesor legal de Proinversión una opinión y este la respondió por escrito y se solicitó una opinión legal de un estudio jurídico externo, se seleccionó al estudio y este alcanzo su respuesta. Sin embargo, el ministro de Economía y presidente de Proinversión, el Señor Pedro Pablo Kuczynski Godard señala que ―el hecho que el ministro de Economía tenga que ir a Palacio y pida una sala para terminar la reunión, ¿qué tiene que ver eso con nada?‖17. 17 Ver declaraciones de Pedro Pablo Kuczynski realizadas en la Comisión Investigadora el 9 de febrero del 2016 Página 44 de 650