El señor PRESIDENTE.— ¿Y usted no encontró ningún problema en la garantía de la cartera que revisó a mediados del año 99? El señor MOGROVEJO.— Sí, claro. Hicimos, como le explicaba hace un momento, se hacían revisiones muestrales. Y yo recuerdo, estoy apelando a la memoria, que contratamos un perito para que viera el fundo Santa Margarita, de Picasso, y mandamos hasta Ica a verificar que efectivamente estuviera bien tasado y que esa garantía fuese cierta. Mandamos tasar el local donde está Ripley, porque esos terrenos le pertenecían, me parece, lo que era ex Saga, la playa de estacionamiento le pertenecía al banco y se mandó tasar. Vean el informe que se hizo, el informe especial de vinculados, ahí se trata el tema de cómo estaban las garantías de los vinculados y van a ver cómo, a requerimiento nuestro, el banco empieza a formalizar. Pero eso es algo que hacíamos nosotros, que por ejemplo decía: están estas acciones afectadas y ocurre que en el registro correspondiente no estaban afectadas. Y a exigencia nuestra la constituyeron. Pero, claro, vuelvo a decir, nuestra revisión es muestral. De lo que vimos en ese momento llamamos la atención y el banco corrige o dice corregir. Me parece que en buena parte sí, porque dice que al final de la visita verificaron que en Cavalli aparecían los registros; pero ya ustedes pueden ver en ese informe que había una conducta de parte de ellos de no formalizar las garantías en unos casos. El señor PRESIDENTE.— A su criterio, ¿de quién es la responsabilidad de cuidar que las garantías estén correctamente...? El señor MOGROVEJO.— De la administración del banco. Es por eso que destituimos al gerente adjunto y al gerente general, que eran los responsables directos de la administración del banco, y a unos funcionarios, inclusive, de menor rango que manejaban los créditos. El señor ALEJOS CALDERÓN (PP).— O hay un vacío legal o yo no lo entiendo o algo está pasando ahí. Usted tiene capacidad para destituir al gerente, ¿pero no tiene capacidad para prever que se mantengan las garantías?, ¿solamente le hacen un proveído, le piden otrosí a los que administran un banco? Hasta ahí yo le he entendido así, si me estoy equivocando, me corrige. El señor MOGROVEJO.— Lo que pasa es que no es tampoco una falta tan grave que uno vaya a un crédito y que de repente justo el sectorista dice: está por formalizar la hipoteca, la prenda. Hay, digamos, créditos que están en proceso; pero no, lo que quiero decirle es que cuando al final el banco vemos que tiene un déficit tremendo y que ha ocasionado que el banco tenga que ser rescatado, tenga que ser sometido a un régimen de vigilancia, sometemos a sanción a los funcionarios. El señor ALEJOS CALDERÓN (PP).— Pero yo por lo menos, como le repito, tengo que entender, si cualquier cliente va al banco, siempre los bancos para el común de los ciudadanos le ha pedido más garantías y alguna vez una garantía exacerbada. Es decir, cómo puede estar en riesgo una cartera si ha sido bien calificado el crédito, salvo que haya una vinculación y ellos mismos se hayan dado las garantías o artificialmente estas garantías no reflejen el valor de mercado. En ese caso puede haber un vacío legal en que no prevea la norma y por lo tanto sea una limitación para la Superintendencia. Porque el ánimo de la comisión no solamente es encontrar un posible delito y todo lo que el presidente de la comisión les ha enunciado, sino también ver que esto no vuelva a ocurrir, como -39-