El señor MOGROVEJO.— El equipo de visita lo que hace en una visita común y corriente es, envía memorándums y espera los descargos de la administración, que eso fue lo que se hizo. Ahora, por otro lado, estábamos hablando acá de un banco que era público, porque era Cofide quien estaba acá; entonces, ahí había un interés ya del Estado para ver qué pasaba en este banco. O sea, no es como un banco privado en el cual lo interviene, lo cierra y se acabó; era un banco público. Entonces, no se debe dejar de lado que en antecedentes que habían en el Perú cuando se ha cerrado un banco público el Estado ha respondido por el 100% de las acreencias. O sea, usted ve en el Banco Hipotecario, el Estado ha respondido por todo. Entonces, acá hay un tema que era un poco complicado, pero la visita estaba en curso, y el gobierno encontró una salida en el 041. El señor PRESIDENTE.— Respecto a la cartera transferida, vía el decreto que usted ha hecho referencia, ¿no le corresponde a su área emitir informe de la Procuraduría de la Superintendencia de Banca y Seguros respecto a la eficiente calidad de las garantías consideradas en los créditos de dicha transferencia? El señor MOGROVEJO.— El tema lo conozco porque ha habido un conflicto ahí entre el MEF, la Comisión de Cartera y el Banco Latino, donde dicen que no le ha entregado las garantías completas y todo eso. El Banco Latino responde diciendo que eso es lo que tengo. Lo que pasa es que cuando la Superintendencia hace su revisión, su clasificación de créditos, lo que hace es calificar el file donde está toda la información del deudor, y muestralmente cuando se trata de un crédito discrepante verificar la garantía, pero la garantía si está constituida formalmente, no necesariamente si está, digamos, hacer la tasación o evaluar ésta. Inclusive puede pasar que después de la visita nuestra, la gente del banco pudiera desaparecer las garantías. Y le cuento un caso concreto, que ya el señor superintendente lo ha contado en la comisión cuando estuvo presente el señor Diez Canseco. En el caso del Banco Nuevo Mundo, por ejemplo, había unas garantías a favor de Gremco, de Levy, que el señor Levy ofreció hacer un aumento de capital con esas garantías; lo que quería era levantar la hipoteca... El señor .— (Intervención fuera de micro) El señor MOGROVEJO.— Más. Era levantar la hipoteca que estaba a favor de Nuevo Mundo para cubrir a Gremco, para luego hacer un aporte de capital. El superintendente le dijo: el aporte de capital se hace con efectivo, más aún si el banco está con problemas de liquidez. La cosa quedó ahí, creímos. ¿Qué hace el señor Levy? El 1 de diciembre, a cuatro días de la intervención, levanta la hipoteca y se lleva, o sea ya no estaba en garantía; ¿la Superintendencia cómo podía saber? Es más, en los sistemas del banco seguía apareciendo como que la garantía seguía. ¿A qué voy con este asunto? Que la Superintendencia puede ir, revisar y posteriormente la gente del banco podría levantar su hipoteca. Porque de lo que tenemos información es que la mayoría de estos créditos no tienen papeles o no tienen fundamentación adecuada. Como le digo, la responsabilidad de la Superintendencia es verificar en el momento cómo están esos créditos. Eso puede cambiar... no estamos permanentemente en el banco. -38-