son la parte tecnológica que construyó la planta; o sea, son los franceses que proporcionaron la primera tecnología a esta planta, a la planta de Chimbote, que mantienen el interés, se ha retomado. Obviamente le dijeron pero primero, como condición sine qua nom, Sider Perú tiene que tener un plan de reestructuración aprobado, porque yo no voy a ir para que los bancos lo liquiden. Entonces, se ha tenido que esperar que el 23 se apruebe y entonces se retome, se va a retomar este interés. Son los tres posibles interesados, conocidos. También han manifestado su interés un poco tibio los chilenos, la siderúrgica de Huachipato, creo que se llama El Pacífico, algo así, que es privada, no es estatal, en Chile. Ellos han tenido de antiguo un interés por esta planta y también han manifestado interés. Son las cuatro que conocemos que nos ha reportado el propio Banco Wiese que están interesados en esto. Para nosotros o para mí, para no especificar, creo que esa sería la mejor solución que garantice a futuro, a largo plazo el funcionamiento de la planta de Chimbote. El señor señor Camet? .— ¿En estas negociaciones que tienen con Aceros Arequipa participa el El señor .— ¿Aceros Arequipa? El señor .— Sí. El señor .— No. Nosotros hemos tenido conversaciones con Aceros Arequipa, acuérdese que no somos parte de esa sociedad Sidercorp, somos los acreedores de Sidercorp. La conversación la lleva el Banco Wiese como inversiones Wiese. El grupo Wiese Sudameris o Intesa BCI para no seguir hablando del nombre Wiese, porque no son Wiese ellos, el grupo BCI lo llevan ellos porque ellos son los socios de Sidercorp. Nosotros no somos socios, no podemos ofrecerle la entrada a sociedad a ellos, somos los acreedores. El señor .— Como supervisores de la (ininteligible) privatización, ustedes tendrían una intervención. El señor .— Claro, coordinan con nosotros. El grupo Intesa BCI coordina con nosotros todos los temas, porque obviamente si nosotros ponemos trabas, esa sociedad nunca se va a realizar, ¿no? El señor .— Señor, para finalizar, ¿qué impresión tiene del comportamiento de los que se encargaron del proceso de privatización? ¿Cree usted que este contrato que usted lo opera, usted lo controla, usted lo vigila, resultó siendo bueno para los intereses del Estado? El señor .— Habría muchos factores en los cuales ver, porque este contrato se hizo, se formalizó en el año, se concluyó en el año 96, pero es un proceso que empieza en el año 92, y lo que yo he visto en los balances de Sider de esas épocas esa empresa estaba quebrada. Entonces, conseguir que siga operando, que alguien asuma la empresa es un logró ¿no?, porque la otra alternativa era cerrar la planta y venderla como... no como empresa sino como pedazos. Habría que ver, o sea, es muy difícil juzgar las conveniencias de un proceso fuera de época. -41-