Boloña, me parece. No conozco detalles al respecto, pero sí puede ser un caso similar que quizá se pudo obtener, no por Boloña quizá, por Joy o Goldenberg, alguno de los ministros que me sucedieron y que antecedieron a Boloña, es el ejemplo Private Bank, es el mismo caso de un tipo que dice: “yo voy a cobrar acá la deuda que tiene 14 años de intereses, yo no tengo que ver con el Brady, yo no tengo que ver con nada. Nosotros logramos a Private Bank al Brady. ¿Por qué? Porque nos inició un juicio, no me acuerdo si lo ganamos o no lo ganamos en primera instancia. Nos fuimos al juez de Nueva York que era el lugar donde toda la deuda peruana, estaba escrito que era el revisor, la justicia de acuerdo a lo que generó la deuda no era la peruana, sino la de Nueva York. Y le dijimos al juez que este señor era un especulador, que nosotros estábamos negociando el Brady y que a ese señor le correspondía al Brady y que las acreedoras americanas eran numerosísimas y había un solo señor que estaba fregando y obstaculizando y oponiéndose. Bueno, le alargamos con esto, no sé si 3 ó 4 años el tema, porque el juez lo suspendió, le dijo: “el juicio queda parado”. Fue una estrategia que lo logramos, queda parado. Cuando lo perdimos apelamos y eso ya coincide con el Brady, el señor aburrido porque lo teníamos 4 ó 5 años en ese tema, se metió al Brady. Si otros ministros pudieron hacer u otra estrategia mejor, no conozco los detalles. El señor PRESIDENTE.— ¿Qué opinión le merece que cerca de un tercio del dinero de papeles de deuda canjeado por inversión corresponde a Perú Privatización Found?, ¿le parece normal?, ¿le llama la atención? El señor CAMET DICKMAN.— Un tercio (fuera de micro) El señor PRESIDENTE.— Un tercio de lo canjeado en términos de papeles por inversión. El señor CAMET DICKMAN.— (Fuera de micro) El señor PRESIDENTE.— Sí. El señor CAMET DICKMAN.— Papeles por inversión. Ah, te refieres a privatizaciones. El señor PRESIDENTE.— Exacto, por privatizaciones. El señor CAMET DICKMAN.— Era gente interesada en eso el Midland Bank ¿no? El señor PRESIDENTE.— Ajá. Bueno, el Midland, el grupo Romero.. El señor CAMET DICKMAN.— Era el Midland Bank, yo recibí la visita de ese para contarme que en Chile habían hecho todo este negocio y que en el Perú querían hacerlo. Les dije: “bienvenido, haga usted su negocio, participe en privatizaciones. Si eso quiero yo, privatizar”, si tiene un tercio, no sé pues, hizo mejor negocio que los otros. No sé entre cuántos se lo habrán repartido. El señor PRESIDENTE.— En una oportunidad usted dijo que lo habían querido sobornar por el tema de la deuda rusa. El señor CAMET DICKMAN.— Sí me acuerdo. El señor PRESIDENTE.— Y cuando pregunté ese tema, usted dijo que era un tema secundario, que había sido entre otros funcionarios que había dado la orden de que no reciban estas presiones, en fin. ¿En qué consistía realmente el asunto?, ¿a qué se estaba refiriendo? El señor CAMET DICKMAN.— Ahora que pasó el tiempo de repente. No, es que es una presunción que la expliqué y que está textual en las actas del Congreso. Yo estaba almorzando con un grupo de gentes, entre ellos el loco Fernando Olivera que ya es mi amigo, -45-