A Pinto como es abogado —no del nivel de Moreyra, de lejos ¿no?— lo pusimos a que le vea los aspectos legales al “loco” Peschiera, en la parte de la compra silenciosa o en todo lo que fuera deuda con los bancos y proveedores. Esa era su función y en consecuencia recibía su salario. Moreyra era un consultor externo, muy prestigiado, muy inteligente; amigo mío también de muchos años en quien yo podía confiar plenamente. El señor PRESIDENTE.— ¿Usted sabía que ellos eran abogados de los acreedores: Banco Wiese, Midland Bank, Elliot Found, respectivamente? El señor CAMET DICKMAN.— ¿Elliot? No me acuerdo ahorita, de ninguna manera. El señor PRESIDENTE.— ¿Y en el caso del Wiese? El señor CAMET DICKMAN.— El estudio.. para terminar. El señor PRESIDENTE.— Sí. El señor CAMET DICKMAN.— El estudio García Sayán, del cual era el principal miembro Moreyra por fallecimiento del doctor García Sayán padre del actual canciller que parece que no quiso dedicarse a la abogacía. Bueno, el número uno, por fallecimiento de Bedoya Yrigoyen también terminó siendo Moreyra. Moreyra era abogado del Banco Wiese y director del Banco Wiese; en consecuencia no veo cuál es el vínculo de Moreyra. Respecto a que tenían clientes algunos bancos; pero, por supuesto, todos los Estudios de Lima tienen algún banco del exterior el cual es su cliente, pero con una salvedad. En esas épocas como el Perú no tenía crédito habían muy pocas operaciones; o sea, ese cliente era un cliente esporádico, no permanente, porque el Perú no recibía línea de crédito, no tenía crédito. El señor PRESIDENTE.— ¿No ve usted una contradicción ante el hecho de que el señor Pinto esté vinculado como asesor legal al Elliot Found y que el señor Moreyra sea abogado del Wiese o del Midland Bank que son acreedores del Perú siendo a su vez asesores de la recompra silenciosa? ¿No es un canal posible de transmisión de información privilegiada? El señor CAMET DICKMAN.— Bueno, pero.. Javier, separemos, repito nuevamente, a Pinto de Moreyra. Uno era un funcionario y el otro era un asesor externo y amigo personal. Bueno, la integridad de Moreyra la puedo seguir manteniendo, porque nunca le he visto ninguna acción incorrecta.. El señor PRESIDENTE.— El señor Moreyra también representaba al Perú Privatización Found que se ocupaba de comprar papeles para reinversión. El señor CAMET DICKMAN.— El señor Moreyra o el estudio García Sayán tenía entre uno de sus clientes a Midland Bank y el señor Moreyra alguna vez me trajo al del Midland Bank para que yo lo escuchara —todos los banqueros que querían cita conmigo, porque éramos deudores— y el del Midland Bank también tenía sus posiciones propias y además pues, no existe banco que no entre al mercado. El señor PRESIDENTE.— Yo a lo que voy, ingeniero, es como tener a la misma persona a los 2 lados de la mesa ¿no? O sea, está por el lado de los que están tratando de renegociar los papeles y está por el lado de los que están comprando papeles. ¿No encuentra una incompatibilidad en ese terreno? El señor CAMET DICKMAN.— Es que no es que está por el lado, que no es hincha del Boys o de la U. Un hombre digno, abogado, simplemente atiende a su cliente cuando su cliente le trae un problema y le resuelve el problema si puede. Eso no quiere decir que estaba a la orden y a la venta de ese señor, si el hombre es digno y correcto y eso es Moreyra. El señor PRESIDENTE.— ¿O sea, usted considera que una persona que es consultor del ministro en recompra silenciosa puede a su vez tener clientes que están vinculados al interés de la compra de papeles -43-