mercado acceden brokers y los bancos. ¿En nombre de quién acuden? No lo sé. Y como secreto bancario o secreto de un broker, de su cliente, no me lo dice aunque yo se lo pregunte; pero hay una fórmula, se lo dije a algunos congresistas del Congreso anterior y te lo digo a ti, miembro de este Congreso, que si quieren encontrar, busquen, yo no puedo hacerlo, no tengo las facultades ni el peso; pero busquen, hablen con el FED y pídanle que levante el secreto bancario de sus participaciones en compra y venta de deuda y que les levante el secreto bancario y les diga por cuenta de quién lo hicieron en cada caso. Muchas veces lo hacían por decisión propia, parte de su negocio bancario era comprar y vender. Pero tienes la oportunidad, si lo deseas, de hacer esa gestión y sabrás lo que yo no tengo cómo saber ni nunca tuve cómo saber. El señor PRESIDENTE.— Hubo una entidad, el Perú Privatization Found, que se conforma precisamente para intervenir en este tema y lo hace alrededor de este período; ¿usted conoce a la entidad? El señor CAMET DICKMAN.— Sí, sí he escuchado, inclusive es un tema que ya hemos hablado con el señor Valencia. El señor PRESIDENTE.— ¿Tuvo alguna participación con ellos? El señor CAMET DICKMAN.— Qué ocurrencia. El señor PRESIDENTE.— Porque ahí ha estado metido un banco asiático, que es aparentemente el que tiene la principal posición, está metido el propio Banco Mundial, está metido el grupo Crédito en el tema. El señor Peschiera ha tenido fuertes y largas vinculaciones con el grupo Crédito, directamente aquí, luego con el Atlantic Security. Y esta entidad se constituye a partir de este mecanismo del anuncio de que serían utilizables papeles de deuda en función de canje de inversión. Revisando el tema, el rol del canje de papeles por inversión es realmente pequeño, no es mayormente significativo. El señor CAMET DICKMAN.— Es como 500 y pico millones. El señor PRESIDENTE.— Sobre los 9 mil 500. El señor CAMET DICKMAN.— Con desembolso de unos 300, claro. El señor PRESIDENTE.— ¿No es cierto? O sea, es relativamente pequeño. El señor CAMET DICKMAN.— Pero era una señal a ellos de que no les dábamos plata, porque nos negábamos, no lo íbamos a hacer, era nuestra decisión; pero sí había que dejarlos que participen nomás en privatización, y además nos interesaba. Así como tú no crees en bonanza que genera una privatización, yo sí creía y creo. El señor PRESIDENTE.— No, yo no tengo duda que era también un elemento, una señal en ese sentido; pero también era una señal que conducía a que quienes especulaban con papeles de deuda, obviamente pararan sus antenas alrededor del tema y buscaran jugar con ese asunto, a tal punto que aquí se forma una entidad vinculada a ese efecto a la recompra de papeles de deuda. El señor CAMET DICKMAN.— Como también el mismo grupo, según estoy enterado, lo hizo también en Chile y en muchos países. Un grupo de bancos se asociaron para que con su tenencia de papeles estuvieran en condiciones de participar en privatizaciones o en lo que les fuere conveniente, pues es el negocio de ellos, de eso viven y a eso se dedican. Bueno, y que se formara ese grupo, perfecto. Ahora, Peschiera del Banco de Crédito. Peschiera no sé si trabajó en el Banco de Crédito acá, no lo sé; sí -40-