en forma sacrificada y usted es parte de este esfuerzo es terminar este tema, quién más interesados que ustedes para que este tema se termine. Tiene el uso de la palabra el congresista. El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (PAP).— Con mayor razón, fíjese. Esta es una enorme responsabilidad, señor Presidente, está de por medio el honor de miles de personas y por cuestiones políticas, ¿a dónde estamos llevando el país ahora, con estos escándalos, estas cosas? Y yo digo, si ustedes hacen una hipótesis de trabajo en el tema de las cuentas de Mantilla, ¿no es cierto? Ustedes traen en base a qué; ¿en base a recortes periodísticos? No. ¿Cómo ha actuado la comisión, cómo han podido determinar? Levantando el secreto bancario de esa información; pruebas objetivas, señor Presidente. Ese un tema grave, reprobable, censurable que nadie puede de ninguna manera objetar la información que se ha podido sacar a la luz y el trabajo que ha hecho el equipo de sacar cuentas, de cruzar información. Pero, señor Presidente, yo considero que se está evaluando un hecho histórico de un grupo paramilitar que es más delicado, que tiene que ver con vidas humanas, con vidas, ¿no es cierto? Es más delicado, que tiene que ver con vidas. Y usted cree que se puede construir un pliego interrogatorio en base a lo que dicen los medios de ese entonces. Es la primera pregunta que yo me haría. O sea, más valor tiene el tema de las cuentas, porque el tema; yo puedo preguntar. Lo que decía en ese entonces La República, por qué no el diario Marka, por qué no el diario Cambio, que tienen una concepción diferente, eso es lo que a mí me preocupa, señor Presidente, que la estructura de esta investigación es muy delicada. Yo no me voy a oponer que usted profundice una estrategia, pero creo yo que si se habla que hay un equipo serio, imparcial, especializado, obviamente creo que la construcción de las hipótesis, en primer lugar, ustedes han dicho, tantos muertos hay que se ha irrogado el comando Rodrigo Franco, tantas son las personas, hay que evaluarlas, todo. Estas cosas, creo que son los hechos objetivos, lamentablemente yo tengo una formación jurídica, señor Presidente, y creo que a veces, de repente yo soy ganado en el sentido que gana el hecho de ver cosas que tienen más un contenido político no que esclarecer la verdad y es mi forma de pensar y decirlo, no decirlo bajo la espalda, señor Presidente. Pero yo creo que construir preguntas sobre ese hecho tan delicado de muertos, ojalá se establezca quienes mataron, pero la investigación a la fecha desde que se constituyó esta comisión, no se ha determinado una fosa común donde hayan muertos o los muertos o dónde están los deudos de los muertos, supuestamente. Eso es lo que a mí me preocupa, señor, que como va de una investigación tan delicada porque se trata de vidas humanas, lo hagamos sobre la base de recortes periodísticos. Eso, señor Presidente, lo digo en honor a la verdad, yo no he puesto en cuestión su trabajo, usted ha estado preguntando. El señor PRESIDENTE.— Ahora está más calmado. El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (PAP).— No. A mí, la verdad, lo que me llamó la atención era la forma cómo se vienen produciendo ya las preguntas, ahora si mañana esto sale a la prensa como va a salir mañana el caso Ladines, el caso de Ana María, me llama hoy día un periodista de un diario conocido y me dice: “Quiero que declares sobre el tema”. Por qué tengo que declarar, yo no voy a declarar, no es que le tenga miedo, sino que no voy a dar un pronunciamiento anticipado. Entonces, señor Presidente, hay que hacer una reflexión. Se va a saber la verdad tarde o temprano, de repente sea por un esfuerzo grandioso de esta comisión. Ojalá que fuera así, pero si hay muertos y hay responsables, tengan la seguridad que yo no voy a votar a favor que no se establezcan los responsables. Lo que sí no puedo llevar en mi conciencia, el peso de haber permitido, auspiciado que por malas formulaciones podamos llegar a determinaciones que puedan, de repente, manchar la honra o costarle la -45-